Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Jaqueline Celia Alvarado Márquez en nombre de su hijo Jheam Frank Campos Alvarado, quien se encontraba privado de libertad. La decisión se basa en la inepta acumulación de pretensiones, ya que se dirigió la acción contra dos agraviantes de distinta jerarquía, lo que impide su tramitación conjunta. La Sala resalta que el derecho a la libertad personal es de orden público y debe ser protegido adecuadamente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE de conformidad con el artículo 133 numeral 1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la acción de amparo constitucional interpuesta de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo a la Libertad y Seguridad Personal, por la ciudadana Jaqueline Celia Alvarado Márquez, asistida de abogados, y manifestando actuar en su condición de madre del ciudadano JHEAM FRANK CAMPOS ALVARADO, previamente identificados, “…[contra] el Tribunal Décimo Segundo (12), (…) [y] la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas… [sic]”, por haber incurrido en inepta acumulación de pretensiones.
El fundamento
La parte accionante plantea la pretensión de amparo constitucional, en los siguientes términos: Quien suscribe, JAQUELINE CELIA ALVARADO MARQUEZ, (…) debidamente asistida por los profesionales del derecho los abogados: ITAMAR MATERANO LIMPIO y GEORGE ANTHONY JASPE MENDEZ, (…) actuando en la condición de madre del ciudadano: JHEAM FRANK CAMPOS ALVARADO, (…) quien se encuentra ilegítimamente privado de libertad en el INTERNADO JUDICIAL RODEO III, a pesar de haber cumplido la totalidad de la pena que se le impuso, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 19, 26, 27, 44, 51, 257 y 49 numerales 1º, 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenados con los artículos 2, 4, 8, 11, 12 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo a la Libertad y Seguridad Personal, ocurro ante su competente autoridad con el debido respeto a los fines de exponer. La Sala considera…
Seguir leyendo
… necesario señalar que, desde la interposición de la presente tutela constitucional, a saber, el 16 de diciembre de 2024 hasta la presente fecha, se observa que ha transcurrido con creces el lapso de seis (6) meses, por lo que, inicialmente correspondería declarar terminado el procedimiento de amparo por el abandono del trámite, de acuerdo al criterio jurisprudencial establecido en la sentencia N° 982 del 6 de junio de 2001 (caso: “José Vicente Arenas Cáceres”); sin embargo, en la causa bajo análisis no es posible realizar la referida declaratoria dado el carácter de orden público del derecho a la libertad personal involucrado en el presente asunto, conforme al criterio asumido por esta Sala en la sentencia N° 843 del 11 de mayo de 2005 (caso: “Miguel Ángel Reyes Sosa”), es por ello que esta Sala procede a emitir pronunciamiento.
Palabras clave
amparo constitucionallibertad personalinepta acumulaciónderechos humanosexcarcelacióntribunal penaljusticiaproceso penal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 19, 26, 27, 44, 49, 51, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo a la Libertad y Seguridad PersonalArtículos 2, 4, 8, 11, 12, 1389 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 7, 4839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 49, 78103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 105, 28615.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley de Reforma Parcial con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra la CorrupciónArtículo 541.188 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 13315.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente24-1269
PonenteAnabel DEL Carmen Hernández Robles
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJaqueline Celia Alvarado Márquez
Parte demandada / contraparteTribunal Décimo Segundo (12) y la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.