Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por la asociación civil Unión Conductores San Antonio contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, que revocó la homologación de una transacción judicial. La Sala consideró que la decisión del tribunal de alzada violó el derecho a la defensa y el debido proceso, al anular arbitrariamente la homologación de la transacción que había puesto fin al juicio de resolución de contrato. Se declaró procedente la acción de amparo y se anuló la sentencia impugnada, confirmando el auto de homologación de la transacción.
Lo que ordenó la Sala
1.- Su COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Eduardo José Cabrera Rodríguez y Carlos Alejandro Olmos Tovar, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MANUEL DAMIAO LAMBAZ SERRALHA, FRANKLIN EMIRO VARGAS MORA, JUAN JOAQUÍN TEIXEIRA y DICSON RAFAEL BRICEÑO, antes identificados, en sus condiciones de Presidente, Secretario General, Secretario de Finanzas y Presidente del Tribunal Disciplinario, en su orden, de la asociación civil UNIÓN CONDUCTORES SAN ANTONIO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 13 de mayo de 2024. 2.- ADMITE la referida acción de amparo constitucional. 3.- DE MERO DERECHO la resolución del presente amparo. 4.- PROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional. 5.-…
Seguir leyendo
… Se ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 13 de mayo de 2024 y, en consecuencia, se CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la referida Circunscripción Judicial el 2 de agosto de 2023.
El fundamento
La Sala considera que en el presente caso, la sentencia objeto de amparo es violatoria no solo del derecho a la defensa del accionante sino también del debido proceso garantizados en el artículo 49 de la Constitución, por lo que corresponde declarar procedente in limine litis la acción de amparo interpuesta y, en consecuencia, se anula la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua el 13 de mayo de 2024, por lo que se confirma el auto emanado del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Sucre y José Ángel Lamas de la referida Circunscripción Judicial el 2 de agosto de 2023.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalhomologacióntransaccióndebido procesotutela judicial efectivacosa juzgadaderecho a la defensa
Leyes y artículos que aplica
- Código CivilArtículos 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721 y 2 más23.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 154, 255, 256, 257, 262, 263, 264, 265, 327 y 1 más103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 26, 27, 49, 49.3, 256, 257, 25899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 1, 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 2515.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente24-0597
PonenteAnabel DEL Carmen Hernández Robles
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteUnión Conductores SAN Antonio
Parte demandada / contrapartePover Ramón Rodríguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.