Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Omar Enrique Cárdenas Chirinos, quien alegó vulneración de sus derechos en el proceso penal seguido contra Jesús Antonio Díaz Esqueda por lesiones personales culposas. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, lo que motivó la solicitud de amparo. La Sala determinó su competencia para conocer el caso y destacó la importancia de garantizar la tutela judicial efectiva de los derechos de la víctima en el proceso penal.
Lo que ordenó la Sala
Se ORDENA a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, instruir lo conducente, a fin de que, dentro de un lapso de cinco (5) días hábiles contados a partir de la recepción de la notificación, más seis (6) días continuos adicionales como término de la distancia, remita a este órgano jurisdiccional el expediente en copias certificadas n° 2M-000234-2025, cursante ante el Tribunal Segundo Penal Municipal con Competencia en Materia de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, con sede en Puerto Ayacucho; asimismo, un informe detallado sobre el estado actual y recorrido procesal de la misma. Así se decide.
El fundamento
Esta Sala, en ejercicio de sus atribuciones, procede a verificar su competencia para conocer la acción de amparo constitucional sometida a examen, la cual fue interpuesta contra la decisión dictada el 13 de enero de 2026, por la Corte de Apelaciones Penal y Responsabilidad Penal Adolescente con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas con sede en Puerto Ayacucho; dicho fallo declaró sin lugar el recurso de apelación de autos ejercido por el ciudadano Omar Enrique Cárdenas Chirinos, en su condición de víctima querellante, asistido por el abogado José Manuel Izaguirre Acosta, contra la decisión dictada el 13 de noviembre de 2025, por el Tribunal Segundo Penal Municipal con Competencia en Materia de Violencia de Género del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas con sede en Puerto Ayacucho. Ahora bien, la Ley Orgánica…
Seguir leyendo
… del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 25, numeral 20, dispone que esta Sala es competente para conocer de las demandas de amparo constitucional autónomo contra las decisiones dictadas, en última instancia, por los Juzgados Superiores de la República, salvo las que emanen de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo. Por su parte, en decisión n° 1, de fecha 20 de enero de 2000, caso: “Emery Mata Millán”, esta Sala Constitucional precisó que le corresponde conocer de las acciones de amparo constitucional incoadas contra decisiones judiciales emanadas de los Juzgados Superiores de la República, de las Cortes de lo Contencioso Administrativo y de las Cortes de Apelaciones en materia penal, con excepción de aquellas provenientes de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, cuyo conocimiento se encuentra atribuido a otro órgano jurisdiccional.
Palabras clave
amparo constitucionalviolencia de géneroderechos de la víctimatutela judicial efectivalesiones personalesdebido procesoCódigo Penal
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 1739.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalArtículos 415, 420.215.106 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículo 27812.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 12215.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-0591
PonenteAnabel del Carmen Hernández Robles
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteOmar Enrique Cárdenas Chirinos
Parte demandada / contraparteJesús Antonio Díaz Esqueda
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.