Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre el recurso de apelación interpuesto por Daniel José Díaz Ramírez, apoderado judicial de Richard Germán Amaya Tortolero, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala confirmó la inadmisibilidad, argumentando que no existía una violación inmediata, posible o realizable de los derechos alegados por el accionante. Se destacó que el Tribunal de Primera Instancia había garantizado la tutela judicial efectiva y el debido proceso, emitiendo respuestas consistentes a las peticiones del abogado del demandante.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1.- Que tiene COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación de amparo constitucional, ejercido en fecha 20 de febrero de 2026, por el profesional del derecho Daniel José Díaz Ramírez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la víctima, ciudadano Richard Germán Amaya Tortolero, en contra del fallo de fecha 13 de febrero de 2026, dictado por la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, mediante el cual se declaró, de conformidad con el artículo 6.2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta contra el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control…
Seguir leyendo
… del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. 2.- SIN LUGAR, la apelación contra la sentencia dictada por la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, el 13 de febrero de 2026. 3.- Se CONFIRMA, en los términos expuestos la decisión apelada.
El fundamento
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la infracción a los artículos 26, 49, 51 y 257 de la CRBV por la Sala N° 1 de Alzada, y la necesidad de sancionar el Error Inexcusable Judicial cometido por las Juezas A Quo y Ad Quem, muy respetuosamente solicitan: PRIMERO: Declare ADMISIBLE el presente Recurso de Apelación. SEGUNDO: Declare CON LUGAR el presente Recurso de Apelación, y en consecuencia, se REVOQUE in totum la Sentencia N° 044-2026. TERCERO: Se OFICIE y ORDENE LA REMISIÓN INMEDIATA del expediente recursivo N° 1Aa-15.224-2026 y el expediente principal N° 8C-22.119-15. CUARTO: En consecuencia, se DECLARE CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta, y se ORDENE al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control: Declarar la NULIDAD ABSOLUTA de la citación practicada al ciudadano JEAN CARLOS ARAQUE RAMÍREZ, asimismo, la Notificación…
Seguir leyendo
… ordenada al Abogado Rómulo Saa por carecer de legitimidad en el presente proceso especial. ORDENAR la práctica de la CITACIÓN POR CARTELERA conforme al Artículo 223 del CPC al ciudadano JEAN CARLOS ARAQUE RAMÍREZ. ORDENAR la APERTURA DEL CUADERNO SEPARADO DE MEDIDAS CAUTELARES y con ello se ordene el libramiento inmediato de los oficios a SUDEBAN, SAREN, SAIME e INTT conforme se detalla en el escrito fundado de fecha 18-12-2026.
Palabras clave
amparo constitucionaldenegación de justiciadebido procesotutela judicial efectivainadmisiibilidadrecurso de apelacióncitaciónmedidas cautelares
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 2, 4, 6, 6.2, 24, 34, 35, 3739.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código Orgánico Procesal PenalArtículos 157, 161, 181, 182, 264, 41312.647 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 51, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 223103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 2515.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1049 · 2026Violación del derecho a la defensa→N° 1042 · 2026Incompetencia en acción de amparo constitucional→N° 1041 · 2026Amparo constitucional interpuesto por Pedro Martín Álvarez Seminario→N° 1047 · 2026Acción de amparo constitucional→N° 1050 · 2026Acción de amparo constitucional contra SUNAGRO→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-0416
PonenteJanette Trinidad Córdova Castro
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRichard Germán Amaya Tortolero
Parte demandada / contraparteTribunal Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.