El Tribunal publicó 29 decisiones ese día. Entre las más relevantes: procedencia de la segunda fase del avocamiento, avocamiento en el juicio por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales y recurso de casación en materia de anotación preventiva de la litis.
La Sala establece que el avocamiento es una facultad excepcional que debe ser utilizada con prudencia, y que en este caso se justificó debido a un grave desorden procesal que afectó los derechos del demandante.
La Sala decidió avocarse al conocimiento del caso para restablecer el orden jurídico y garantizar la tutela judicial efectiva.
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por el demandante, revocando la decisión del Juzgado Superior que había declarado sin lugar la oposición a la medida innominada de anotación preventiva de la litis.
Las partes acordaron poner fin al litigio mediante un acuerdo transaccional que fue homologado por la Sala, estableciendo que no hay condenatoria en costas.
La Sala determinó que existían graves irregularidades procesales y un posible desacato a una orden de amparo constitucional por parte del Juzgado Décimo Octavo, lo que justificó la intervención del Tribunal Supremo.
Además de estas, el Tribunal publicó 24 decisiones más. Por sala: Sala de Casación Civil (14), Sala de Casación Social (8) y Sala de Casación Penal (7). Todas están en la Biblioteca, con su resumen y su PDF oficial.
Buscar una sentencia en la Biblioteca →El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿Qué criterios dejó el TSJ en las decisiones publicadas el 11 de junio de 2026?GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat