Revisión constitucional en materia de responsabilidad de crianza
Se argumenta que la falta de notificación sobre el abocamiento de un nuevo juez y la paralización del proceso vulneraron el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva.
El Tribunal publicó 52 decisiones ese día. Entre las más relevantes: revisión constitucional en materia de responsabilidad de crianza, conflicto negativo de competencia en acción de amparo constitucional y revisión constitucional de acto administrativo.
Se argumenta que la falta de notificación sobre el abocamiento de un nuevo juez y la paralización del proceso vulneraron el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Superior Agrario y el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida.
La Sala considera que se configuró un vicio de falso supuesto de hecho en la valoración de los documentos presentados por el recurrente.
La decisión se fundamenta en la vulneración del derecho a la defensa y al debido proceso, debido a la ineficacia del defensor ad litem designado, quien no cumplió con sus obligaciones procesales, dejando al demandado en indefensión.
Se destacó la falta de comprensión en los términos propuestos en la demanda inicial, lo que llevó a la necesidad de notificar al Defensor Público General para la asignación de un defensor que actúe en su representación.
Además de estas, el Tribunal publicó 47 decisiones más. Por sala: Sala Constitucional (48), Sala de Casación Civil (3) y Sala de Casación Penal (1). Todas están en la Biblioteca, con su resumen y su PDF oficial.
Buscar una sentencia en la Biblioteca →El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿Qué criterios dejó el TSJ en las decisiones publicadas el 18 de febrero de 2026?GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat