Conflicto de competencia en acción de amparo constitucional
La Sala declaró competente al Juzgado en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal para conocer del caso, argumentando que la naturaleza del asunto era penal y no civil.
El Tribunal publicó 89 decisiones ese día. Entre las más relevantes: conflicto de competencia en acción de amparo constitucional, acción de amparo constitucional y revisión constitucional de sentencia.
La Sala declaró competente al Juzgado en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal para conocer del caso, argumentando que la naturaleza del asunto era penal y no civil.
Se destaca que el Juzgado Superior incurrió en error al calificar la acción como improcedente en lugar de inadmisible.
La revisión se basa en alegaciones de tergiversación de hechos y valoración arbitraria de pruebas en la sentencia original que declaró con lugar una demanda de daños y perjuicios.
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, anula de oficio la audiencia preliminar celebrada el 2 de julio de 2024, debido a vicios de orden público que afectaron el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva.
La decisión se basa en que la negativa de la Alcaldía del Municipio Iribarren para otorgar la solvencia municipal no estaba ajustada a derecho, ya que la recurrente había cumplido con sus obligaciones tributarias y no formaba parte de los procesos judiciales que justificaban dicha negativa.
Además de estas, el Tribunal publicó 84 decisiones más. Por sala: Sala de Casación Penal (32), Sala Político Administrativa (30), Sala Constitucional (25) y Sala de Casación Social (2). Todas están en la Biblioteca, con su resumen y su PDF oficial.
Buscar una sentencia en la Biblioteca →El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿Qué criterios dejó el TSJ en las decisiones publicadas el 13 de febrero de 2025?GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat