Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre interpretacion constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, se pronuncia sobre su competencia para conocer de la apelación interpuesta por la Consultora Jurídica del IVIC contra una decisión del Tribunal de la Carrera Administrativa. Se establece que, aunque este último no tiene la categoría de Juzgado Superior, tiene competencia especial en materia contencioso-administrativa, lo que permite a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo conocer de la apelación. Finalmente, la Sala declina su competencia y remite el expediente a la Corte Primera.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Carrera administrativa el 16 de noviembre de 1976, en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente junto con oficio a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
En primer término, debe esta Sala pronunciarse sobre su competencia para conocer de la apelación interpuesta y en tal sentido, el ordinal 4º del artículo 185 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, dispone que es competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, conocer: De las apelaciones que se interpongan contra las decisiones dictadas, en primera instancia, por los tribunales a que se refiere el artículo 181 de esta Ley o que conozcan de recursos especiales contenciosos administrativos. (Subrayado de la Sala) Del análisis de la norma supra transcrita, se desprende el régimen especial atributivo de competencia a favor de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ratione materiae, para conocer de las apelaciones interpuestas contra las decisiones dictadas en primera instancia por los Juzgados Superiores con competencia contencioso administrativa. En…
Seguir leyendo
… este sentido, si bien es cierto que el Tribunal de la Carrera Administrativa no tiene la categoría de Juzgado Superior, no es menos cierto que el mismo tiene atribuida una competencia especial dentro de la materia contencioso administrativa, como lo es el conocimiento de los asuntos referidos a la carrera administrativa, por lo tanto, le resulta aplicable el supuesto de hecho de la norma arriba transcrita, siendo en consecuencia la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el tribunal superior del Tribunal de la Carrera Administrativa y así se declara.
Palabras clave
apelacioncompetenciacontencioso administrativointerpretacionIVICsentenciatribunalcarrera administrativa
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 18515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre interpretacion constitucional
N° 1425 · 2002Recurso de interpretación de la Ley Orgánica de Régimen Municipal→N° 1334 · 2002Recurso de interpretación de la Ley Orgánica de Emolumentos para Altos…→N° 1295 · 2002Recurso de interpretación de la Ley de Licitaciones→N° 1170 · 2002Recurso de interpretación del artículo 38 del Estatuto Orgánico del Instituto de…→N° 1126 · 2002Competencia para conocer recurso de interpretación→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente896
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión30 de mayo de 2001
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteMercedes E. Flores J.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.