Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de autoridades entre el Consejo Legislativo del Estado Táchira y la Contraloría General, derivado de la designación del Contralor General del Estado. La Sala declaró su competencia para conocer el caso y admitió la solicitud presentada por la ciudadana Omaira de León Osorio, quien se encontraba ejerciendo el cargo de Contralora del Estado Táchira. Se ordenó seguir el procedimiento previsto en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: DECLARA SU COMPETENCIA para conocer y decidir el conflicto de autoridades derivado del desacuerdo surgido entre el Consejo Legislativo del Estado Táchira y la Contraloría General de dicha entidad territorial, por decisión emitida en fecha 10 de octubre de 2000 por el referido órgano legislativo, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Táchira de fecha 7 de noviembre de 2000, referente a la designación del ciudadano Pablo Gómez, como Contralor General del Estado Táchira. SEGUNDO: ADMITE la presente solicitud, formulada por la ciudadana OMAIRA DE LEÓN OSORIO, quien desempeñaba el cargo de Contralora del Estado Táchira, asistida por el abogado JOSÉ LUIS VILLEGAS MORENO, ya identificados. TERCERO: ORDENA seguir el procedimiento previsto en los artículos 23 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en consecuencia se ordena la…
Seguir leyendo
… notificación del Presidente del Consejo Legislativo del Estado Táchira a fin de que dentro del lapso de 48 horas siguientes a su notificación, más 5 días como término de la distancia, presente el informe correspondiente. Una vez que conste en el expediente el informe respectivo, se fijará dentro de las 96 horas siguientes, el día y la hora para que tenga lugar el acto de la audiencia oral y pública, donde podrán las partes presentar los escritos y probanzas que consideren pertinentes. CUARTO: ORDENA notificar, al ciudadano Fiscal General de la República.
El fundamento
Antes de examinar lo relativo a la admisibilidad o no de la acción ejercida en el presente caso, esta Sala Político Administrativa estima indispensable precisar lo concerniente a la competencia para conocer de la acción intentada. Al respecto, los recurrentes exponen en su escrito libelar que se trata de: “Un conflicto (controversia) entre autoridades: El Consejo Legislativo del Estado Táchira frente a la Contraloría del Estado, y la Contraloría General de la República. Esta situación de anormalidad institucional que se vive en el Táchira creemos que debe ser conocida por este Tribunal Supremo de Justicia”. Es decir que, en criterio de los recurrentes, se trata de una “controversia administrativa” suscitada entre órganos que ejercen el Poder Público a nivel estadal y que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 266, ordinal 4 de la Constitución de la República Bolivariana de…
Seguir leyendo
… Venezuela y artículo 42, ordinales 22 y 13 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, corresponde conocer a esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En efecto, esta Sala Político Administrativa observa que la controversia planteada por la recurrente es un caso que se subsume en el supuesto previsto en el ordinal 4 del artículo 266 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con las disposiciones establecidas en los ordinales 13 y 22 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en lo cuales, se atribuye al conocimiento de esta Sala el denominado conflicto de autoridades o controversia administrativa, suscitada entre la República, algún Estado. Municipio u otro ente público, cuando la otra parte sea alguna de esas mismas entidades.
Palabras clave
conflicto de autoridadescompetenciaContaduríaConsejo Legislativoadministrativoderecho a la defensaprocedimientoGaceta Oficial
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 162, 259, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 84, 10215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 340103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 2339.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso administrativo
N° 1454 · 2002Recurso contencioso administrativo de nulidad→N° 1438 · 2002Regulación de competencia en recurso contencioso tributario→N° 1389 · 2002Nulidad de resolución administrativa→N° 1388 · 2002Nulidad de resolución del Fiscal General de la República→N° 1430 · 2002Declaración de perención de instancia en recurso contencioso administrativo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente1195
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión9 de mayo de 2001
Tipo de recursoContencioso Administrativo
MateriaAdministrativa
Parte actora / solicitanteOmaira de León Osorio
Parte demandada / contraparteConsejo Legislativo del Estado Táchira
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.