Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara que no tiene competencia para conocer del recurso de nulidad total interpuesto por Juan Francisco Rodríguez contra la Ordenanza sobre Espectáculos Públicos. Se establece que la competencia corresponde a la Sala Constitucional, de acuerdo con la Constitución de 1999. La decisión se fundamenta en la normativa vigente que asigna dicha competencia a la Sala Constitucional para declarar la nulidad de actos normativos que colidan con la Constitución.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1º) Que no tiene competencia para conocer del recurso de nulidad total por razones de inconstitucionalidad interpuesto por el ciudadano Juan Francisco Rodríguez procediendo con el carácter de Presidente de la Cámara Venezolana de Radio y Televisión asistido por el abogado Oscar Guruceaga contra el acto normativo de efectos generales contenido en la Ordenanza de Espectáculos Públicos de fecha 18 de abril de 1961 publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal Nº Extra 100, dictada dicha Ordenanza por el Concejo Municipal del Distrito Federal. 2º) Que el Tribunal Competente para conocer del recurso de nulidad interpuesto, es la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se ordena remitir el expediente a la Sala competente antes indicada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Observa esta Sala que en el presente caso ha sido ejercido recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, contra la Ordenanza sobre Espectáculos Públicos, de fecha 18 de abril de 1961 publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal Nº Extra 100, emanada del Concejo Municipal del Distrito Federal. Visto lo anterior, pasa esta Sala a determinar la competencia para conocer de la acción planteada en autos, y al respecto observa: Que durante la vigencia de la Constitución de 1961, correspondía a la Sala Plena de la entonces Corte Suprema de Justicia, de conformidad con lo establecido en los artículos 215, ordinal 4°, y 216 eiusdem, en concordancia con lo previsto en los artículos 42, ordinal 3°, 43 y 112 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la competencia para declarar la nulidad total o parcial de las ordenanzas municipales y demás actos de los cuerpos…
Seguir leyendo
… deliberantes de los Municipios que colidieren con la Constitución. Ahora bien, con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, observa esta Sala que tal competencia, atribuida anteriormente a la Sala Plena, se encuentra actualmente asignada a la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia, según lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 336 de la Carta Magna, el cual dispone que es atribución de la Sala Constitucional, 'Declarar la nulidad total o parcial de las Constituciones y leyes estadales, de las ordenanzas municipales y demás actos de los cuerpos deliberantes de los Estados y Municipios dictados en ejecución directa e inmediata de la Constitución y que colidan con ella'. En razón de lo anterior, esta Sala observa que en el caso planteado, el ciudadano Juan Francisco Rodríguez, procediendo con el carácter de Presidente de la Cámara Venezolana de Radio y Televisión, asistido por el abogado Oscar Guruceaga, interpuso recurso de nulidad total por razones de inconstitucionalidad, contra el acto normativo de efectos generales contenido en la Ordenanza de Espectáculos Públicos, dictada por el Concejo Municipal del Distrito Federal. En consecuencia, esta Sala resulta incompetente para conocer del caso de autos. Así se decide.
Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadordenanzaespectáculos públicoscompetenciaCorte SupremaSala ConstitucionalGaceta Oficial
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 336.299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 4215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente6
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión9 de mayo de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteJuan Francisco Rodríguez
Parte demandada / contraparteConcejo Municipal del Distrito Federal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.