IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Político Administrativa · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 809 de 2000: regulación de competencia en recurso de nulidad

13 de abril de 2000Contencioso-AdministrativoNulidadNo tener materia sobre la cual decidir
Qué decidió, en una frase

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación de competencia en un recurso de nulidad interpuesto por Belkis Lopez de Ferrer contra la Inspectoría del Trabajo.

Cita oficial: TSJ/SPA, Sent. N° 00809, Exp. 9820, 13/04/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la regulación de competencia en un recurso de nulidad interpuesto por Belkis Lopez de Ferrer contra la Inspectoría del Trabajo. La Sala determinó que, dado que no existía un tribunal superior común a ambos jueces en la misma circunscripción judicial, la competencia para resolver el fondo de la acción de nulidad corresponde a la Sala de Casación Social. En consecuencia, se declaró no tener materia sobre la cual decidir y se ordenó remitir el expediente a la Sala de Casación Social para su resolución.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR y, por lo tanto, ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo, para que resuelva la regulación de competencia solicitada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

El presente expediente fue remitido a esta Sala Político Administrativa, en virtud de la solicitud de oficio de la regulación de la competencia, que hiciere el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en virtud de lo establecido en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, al no existir un Superior común a ambos jueces en la misma Circunscripción Judicial. Ahora bien, esta Sala ha sostenido que “.…las cuestiones relativas a la competencia de las distintas ramas del Poder Judicial, si bien forman parte de la jurisdicción interna, deben ser resueltas de acuerdo a las normas que al efecto disponga nuestro ordenamiento jurídico”, y en tal sentido, para las cuestiones de competencia que pueden surgir cuando se discute el órgano judicial venezolano, el Código de…
Seguir leyendo
… Procedimiento Civil, no menciona que sea la Sala Político-Administrativa la que debe emitir decisión al respecto. En efecto, conforme al artículo 71 ejusdem, el Tribunal debe remitir copia al “Tribunal Superior de la Circunscripción para que decida”, y en el artículo 70 ejusdem dispone que se ha de remitir “ a la Corte Suprema de Justicia si no hubiese un Tribunal superior común a ambos jueces”. Los citados artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil no se refieren específicamente a esta Sala Político Administrativa, sino a la Corte Suprema. Ahora bien, los artículos 42, numeral 21, y 43 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establecen que corresponderá a la Sala de Casación Civil, “hasta tanto el Congreso decida la creación de nuevas Salas,”, decidir los conflictos de competencia entre Tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro Tribunal Superior y común a ellos en el orden jerárquico. No obstante lo anterior, la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.860, de fecha 30 de diciembre de 1999, establece en su artículo 262, lo siguiente: “El Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Politicoadministrativa, Electoral, de Casación Civil, de Cascaron Penal y de Casación Social, cuyas integraciones y competencias serían determinadas por su ley orgánica. La Sala Social comprenderá lo referente a la casación agraria, laboral y de menores.” Conforme a lo expuesto, esta Sala considera que por cuanto lo que se discute es la competencia de los Tribunales del Trabajo, en razón de la materia, para conocer sobre el fondo de la acción de nulidad contra los actos del Inspector del Trabajo, en cuanto a la calificación de despido, que conforme a lo establecido en los artículos 42, numeral 21º y 43, de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en concordancia con los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil y 262 constitucional supra transcrito, es la Sala de Casación Social la competente para resolver el problema de competencia suscitado en autos. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

nulidadcompetenciainspector del trabajotribunales del trabajocódigo de procedimiento civilsala de casación socialregulación de competencia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre nulidad

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente9820
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión13 de abril de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteBelkis Lopez de Ferrer
Parte demandada / contraparteInspectoria DEL Trabajo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF