Sentencia N° 3055 Político-Administrativa TSJ 2001: Maura Meza Bressanutti vs Consejo de la Judicatura — Medida cautelar de…

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia, declara sin lugar la medida cautelar de amparo constitucional solicitada por la ciudadana Maura Meza Bressanutti, quien impugnó un acto administrativo de destitución dictado por el Tribunal Disciplinario del Consejo de la Judicatura. La Sala argumenta que no se ha demostrado la presunción grave de violación de derechos constitucionales y que la parte recurrente no estableció la relación causal entre los hechos y los derechos alegados como vulnerados. Se destaca que la Sala considera improcedente la solicitud de amparo, ya que no se evidenció un riesgo inminente de causar un perjuicio irreparable. Además, se menciona que la parte actora tuvo acceso al expediente y participó activamente en el procedimiento, cumpliendo así con el derecho a la defensa. La decisión se fundamenta en la necesidad de preservar la legalidad y el debido proceso en el ámbito administrativo. Finalmente, se ordena la publicación y registro de la sentencia, así como la anexión de copia certificada al expediente principal, concluyendo que la medida cautelar solicitada no tiene lugar en este caso.

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, considera que la solicitud de amparo cautelar presentada por la parte actora no cumple con los requisitos necesarios para su procedencia. En primer lugar, se debe establecer que la parte recurrente no ha logrado demostrar la existencia de una presunción grave de violación de los derechos constitucionales que alega haber sufrido. En este sentido, se ha revisado el expediente y se ha constatado que la parte demandante tuvo acceso a todas las actuaciones y pudo ejercer su derecho a la defensa en el procedimiento administrativo que culminó con la destitución. Asimismo, se reitera que el derecho a la defensa implica no solo la posibilidad de ser oído, sino también el acceso a la información y a los medios de prueba que permitan desvirtuar las alegaciones en su contra. En el presente caso, la Sala ha encontrado que el órgano disciplinario cumplió con los requisitos establecidos en la ley, permitiendo a la parte afectada participar activamente en el proceso. Por lo tanto, no se puede concluir que se haya vulnerado el derecho a la defensa. Finalmente, la Sala concluye que la solicitud de amparo cautelar es improcedente, ya que no se ha demostrado la existencia de un riesgo inminente de causar un perjuicio irreparable a la parte recurrente. En consecuencia, se declara sin lugar la medida cautelar solicitada, reafirmando la importancia de la legalidad y el respeto a los derechos fundamentales en el ámbito administrativo.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la medida cautelar de amparo constitucional solicitada de manera conjunta con el recurso contencioso-administrativo de nulidad. Publíquese, regístrese y comuníquese. Anéxese copia certificada de la decisión al expediente principal. Archívese el presente cuaderno separado.