Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre varias cuestiones previas planteadas en un juicio donde la sociedad Líneas Aéreas Costarricenses, S.A. demandó al Banco Central de Venezuela. Se rechazaron las cuestiones de ilegitimidad y falta de caución, argumentando que la demandante cumplió con los requisitos legales para su representación en juicio. Asimismo, se determinó que la demanda estaba debidamente fundamentada y especificada, por lo que se declaró sin lugar las cuestiones previas alegadas por la parte demandada.
Lo que ordenó la Sala
1.- SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el apoderado judicial del Presidente del BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, ciudadano ANTONIO CASAS GONZÁLEZ, contenida en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2.- SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por las representantes judiciales de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, prevista en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; y 3.- SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por las representantes judiciales de la REPÚBLICA DE VENEZUELA, prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Remítanse el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de la continuación del curso de la causa, previa la notificación de las partes; debiendo darse la contestación de la demanda dentro de los cinco días de despacho siguientes al de la constancia en autos de la última de las notificaciones antes ordenadas.
El fundamento
La Sala observa que la representación judicial del Banco Central de Venezuela se encuentra atribuida por Ley, en forma exclusiva y excluyente, a su representante judicial y a sus apoderados debidamente constituidos. En el presente caso, la citación del Banco Central de Venezuela no recayó en la persona de su Representante Judicial, ni en la de algún apoderado designado por el Directorio, sino en la de su Presidente, ciudadano Antonio Casas González, quien según lo antes expuesto, no tiene la representación del instituto demandado. Por lo tanto, la cuestión previa opuesta no puede prosperar. En cuanto a la cuestión previa alegada por las representantes judiciales de la República de Venezuela, contenida en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio, se establece que el demandante no domiciliado…
Seguir leyendo
… en Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y sentenciado, a no ser que posea en el país bienes en cantidad suficiente. En este caso, la demandante no demostró tener bienes suficientes en el país, por lo que la cuestión previa alegada debe prosperar. Sin embargo, se concluye que la demandante cumplió con las formalidades exigidas en la ley para su domicilio en Venezuela, por lo que la caución no es exigible. Finalmente, se declara sin lugar la cuestión previa opuesta por defecto de forma de la demanda, ya que los daños y perjuicios reclamados se encuentran plenamente especificados, cumpliendo así con las exigencias del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
cuestiones previasrepresentación judicialfalta de caucióndemandaBanco Central de VenezuelaLíneas Aéreas CostarricensesCódigo de Procedimiento Civillegitimidad
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 31, 33, 38, 39, 138, 249, 340, 346, 350 y 2 más103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de ComercioArtículos 354, 11023.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 3623.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente13703
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión5 de abril de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteLíneas Aéreas Costarricenses, S.A. (LACSA)
Parte demandada / contraparteBanco Central de Venezuela
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.