Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de perención planteada por la representación de la República Bolivariana de Venezuela. Se determinó que la causa había estado paralizada por más de un año, lo que llevó a declarar consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso de nulidad interpuesto por AGROPECUARIA CUBANACAN, S.A. (AGROCUSA). La decisión se fundamenta en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, que establece la extinción de la instancia en casos de inactividad procesal prolongada.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de lo anterior, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCION y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso de nulidad interpuesto por la AGROPECUARIA CUBANACAN, S.A.,(AGROCUSA), representada por el abogado CARLOS MANZANILLA FERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado Nº 28.018, contra la Resolución Nº RI-407 de fecha 15 de julio de 1996, emanada del ciudadano Ministro del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el presente expediente.
El fundamento
Previamente, debe esta Sala pronunciarse acerca de la solicitud de perención planteada por la representación de la República Bolivariana de Venezuela y en este sentido, observa que dentro del análisis que corresponde a los fines de determinar la perención de la causa es menester hacer referencia a lo estipulado en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia en el que se establece como regla general aplicable a los procedimientos que cursen ante este órgano que la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término se empezará a contar a partir de la fecha en que se haya realizado la última actuación en el procedimiento y transcurrido éste, el Tribunal Supremo de Justicia declarará consumada la perención. Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente esta Sala pudo constatar…
Seguir leyendo
… que el abogado CARLOS MANZANILLA FERNÁNDEZ en su carácter de apoderado de la empresa recurrente, ratificó su solicitud de la suspensión de efectos del acto recurrido, mediante diligencia de fecha 08 de octubre de 1998 y desde esa fecha hasta el día 12 de julio de 2000, oportunidad en la cual la representante de la Procuraduría General de la República, introdujo escrito solicitando la perención de la instancia, no hubo actuación procesal destinada a impedir que la causa se paralice, de lo cual se desprende que transcurrió un lapso mayor de un año entre una actuación y otra, y en consecuencia se ha consumado la perención y extinguido la instancia en el presente proceso. Así se decide.
Palabras clave
perenciónnulidadinstanciacontencioso-administrativosuspensiónrecursos naturalesjusticiaadministrativa
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 86, 123, 13615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente13310
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión27 de marzo de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteAgropecuaria Cubanacan, S.A. (Agrocusa)
Parte demandada / contraparteMinistro del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.