Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Carlos Moya, presidente de la sociedad mercantil Corporación Cabello Galvez, C.A., contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró Sin Lugar su acción de amparo. La Sala determinó que la competencia para conocer de la apelación corresponde a la Sala Constitucional, declinando así su propia competencia.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, se ordena remitir el expediente a la Sala antes indicada.
El fundamento
Observa esta Sala, que en el presente caso, ha sido ejercido recurso de apelación, contra la sentencia dictada en materia de amparo constitucional por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 30 de octubre de 1997, en la cual declaró Sin Lugar la acción de amparo interpuesta por el ciudadano Carlos Moya, titular de la Cédula de Identidad N° 3.242.221, actuando en su carácter de Presidente y Administrador de la sociedad mercantil Corporación Cabello Galvez, C.A., contra los actos administrativos Nos. 6390-II-216 y 6390-II-227, dictados en fecha 3 de julio de 1997 por el Registrador Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, mediante los cuales se negó la inscripción en dicho registro del Acta de Asamblea Extraordinaria de accionistas de la referida sociedad mercantil celebrada el 18 de junio de 1997, así como la segunda…
Seguir leyendo
… convocatoria de la misma fecha. Visto lo anterior, pasa esta Sala a determinar su competencia para conocer de la apelación interpuesta, y en tal sentido observa: Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, se estableció un cambio de estructura y denominación de este Máximo Tribunal otorgando en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas, y dejando a cargo de la respectiva ley orgánica, la cual deberá ser aprobada por la Asamblea Nacional dentro del primer año contado a partir de su instalación, la distribución de otras competencias no atribuidas expresamente. Ahora bien, a los fines de mantener el funcionamiento integral del Estado, debe este Supremo Tribunal continuar con su labor de máximo administrador de justicia, por tanto, aún cuando no haya sido dictada hasta el presente la aludida ley orgánica, reguladora de las funciones de este Alto Tribunal, sus Salas están obligadas a conocer y decidir todos aquéllos casos que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellos que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en cada caso concreto y la especialidad de cada una de las Salas (Vide. Sentencia de la Sala Político-Administrativa del 17 de enero del presente año, caso: José Ramírez Córdoba vs. Consejo Nacional Electoral).
Palabras clave
apelaciónamparo constitucionalcompetenciaCorte Primeraactos administrativosinscripciónsociedad mercantil
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 82103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente14314
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión27 de marzo de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteCarlos Moya
Parte demandada / contraparteCorporación Cabello Galvez, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.