Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de un amparo tributario interpuesto por la sociedad mercantil INDUSTRIAS GLOBEWIRE, C.A. contra la Administración Tributaria (SENIAT) por la demora en la entrega de certificados de reintegro tributario. La Sala aceptó la competencia declinada por la Sala Constitucional y determinó que no había materia sobre la cual decidir, ya que las partes no interpusieron el recurso de apelación en el tiempo legal correspondiente.
Lo que ordenó la Sala
1.- ACEPTA la competencia que le fuera declinada por la Sala Constitucional de este Alto Tribunal. 2.- Declara que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en cuanto a la consulta remitida por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese. Devuélvase el expediente al tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Visto el presente caso, en el cual el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas remitió a este Alto tribunal la causa en consulta, basándose en lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; se advierte, como determinó la Sala Constitucional, que la acción intentada es un amparo tributario por lo que deben observarse las normas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, en virtud de que tal remisión es ordenada por el artículo 332 del Código Orgánico Tributario vigente. Ahora bien, el Título VII del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, en el cual se regulan los recursos o medios de revisión de las sentencias, no establece que las decisiones definitivas serán revisadas en consulta por el órgano superior; lo cual conduce a esta Sala a afirmar que las decisiones dictadas…
Seguir leyendo
… con ocasión de un amparo tributario no tienen consulta obligatoria, como sí la tienen las decisiones en materia de amparo constitucional, por disposición expresa de la respectiva legislación especial. En el caso de autos se constata que las partes no hicieron uso del recurso de apelación dentro de la oportunidad legal correspondiente, es decir dentro de los diez (10) días continuos, siendo así, el tribunal de la causa no ha debido remitir el expediente al superior para que revisara la decisión en consulta, sino que ha debido ordenar el archivo del expediente, por cuanto la decisión dictada por dicho órgano jurisdiccional había quedado firme; por tanto, se concluye que en el presente caso no hay materia sobre la cual decidir. Así se establece.
Palabras clave
amparo tributarioSENIATcertificados de reintegrodemora administrativacompetenciaderechos constitucionalesCódigo Orgánico TributarioLey Orgánica de Amparo
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 51, 112, 141, 143, 25999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 18, 19, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Decreto con fuerza y rango de ley que establece el Impuesto al Valor AgregadoderogadaArtículo 3783 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1450 · 2002Conflicto de competencia en amparo constitucional→N° 1446 · 2002Apelación en amparo constitucional→N° 1422 · 2002Consulta sobre amparo constitucional en caso de desincorporación de curso…→N° 1398 · 2002Aceptación de competencia en apelación de amparo constitucional→N° 1367 · 2002Amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0854
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteIndustrias Globewire, C.A.
Parte demandada / contraparteAdministración Tributaria (SENIAT)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.