Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la consulta remitida por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, relacionada con la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los apoderados de la sociedad mercantil INMOBILIARIA PASANA, S.A. La Corte Primera había declarado sin lugar la solicitud de amparo, argumentando que la intervención de la empresa se justificaba por razones de interés colectivo, dada la situación crítica del sector financiero venezolano.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA en todas sus partes la sentencia sometida a consulta, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo en fecha 16 de diciembre de 1997. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
En el presente caso, los accionantes acudieron a la Corte Primera de lo Contencioso-Administrativo con el propósito de solicitar amparo constitucional conjuntamente con recurso contencioso-administrativo, contra la resolución que fuera dictada por la Junta de Emergencia Financiera y que, a su entender, les resultaba lesiva en sus derechos constitucionales. Así, fundamentaron la solicitud cautelar en la violación de su derecho a la defensa y el debido proceso, su derecho a la propiedad y el derecho que tienen todos al libre ejercicio de la actividad económica; siendo declarada sin lugar por el órgano jurisdiccional la solicitud de amparo interpuesta, con base en las razones anotadas en la narrativa de este fallo. De las actas que componen el expediente, se deduce y al mismo tiempo se confirma, que no existe violación del derecho constitucional a la defensa y al debido proceso antes…
Seguir leyendo
… señalados, pues lo anterior supondría, entre otros, impedirle a la parte accionante el libre acceso al expediente o a presentar las pruebas que quisiera promover y evacuar, colocándolo también, posiblemente, en la imposibilidad de ser oído, de acceder a los recursos legalmente establecidos, así como a un tribunal competente y a la ejecución del procedimiento correspondiente. Aunado a lo anterior, destaca que el fundamento de la transgresión antes acotada descansa en la idea de que el procedimiento a ser aplicado debió ser el contenido en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, según expone la parte accionante, siendo contradicha tal afirmación por la representación judicial de la parte presuntamente agraviante, al señalar que el procedimiento aplicable resultaba ser el contenido en el artículo 172 de la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras, entonces vigente. Dilucidar el punto en referencia significaría entrar en el examen de la legalidad del acto impugnado, lo cual resulta de imposible cumplimiento en esta fase del proceso, en el cual esta Sala se encuentra actuando como Tribunal Constitucional. Por tal virtud, se desestima el planteamiento de violación del derecho constitucional a la defensa y a la garantía del debido proceso. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionalintervenciónderecho a la defensaderecho a la propiedadactividad económicaCorte Primerasentenciasector financiero
Leyes y artículos que aplica
- Decreto Ley de Reforma de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones FinancierasderogadaArtículo 172677 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1450 · 2002Conflicto de competencia en amparo constitucional→N° 1446 · 2002Apelación en amparo constitucional→N° 1422 · 2002Consulta sobre amparo constitucional en caso de desincorporación de curso…→N° 1398 · 2002Aceptación de competencia en apelación de amparo constitucional→N° 1367 · 2002Amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15208
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión13 de diciembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaContencioso-Administrativo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.