Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara la incompetencia de los tribunales contenciosos administrativos para conocer del recurso de nulidad interpuesto por los abogados de Rafael Augusto Fuenmayor Martínez contra la Resolución Nº D.M. 139 de CORPOTURISMO. La decisión se basa en que el contrato objeto del recurso no tiene carácter administrativo y que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo asumió erróneamente la competencia del caso. Se declara la inadmisibilidad del recurso por incompetencia, conforme a lo establecido en la Ley que rige las funciones del Tribunal Supremo.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INCOMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS para conocer de la pretensión ejercida por los abogados Alberto Blanco-Uribe Quintero y Henrique Iribarren, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano RAFAEL AUGUSTO FUENMAYOR MARTÍNEZ, contra la Resolución Nº D.M. 139 dictada el 12 de marzo de 1997 por el Presidente de la Corporación de Turismo de Venezuela (CORPOTURISMO), y, en consecuencia, la INADMISIBILIDAD de la misma; todo de conformidad a lo previsto en el numeral 2 del artículo 84 de la Ley que rige las funciones de este Tribunal Supremo. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente. Remítase copia de la presente decisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, para su conocimiento.
El fundamento
Tal como se desprende de los antecedentes de este fallo se constata que efectivamente mediante sentencia de fecha 26 de febrero de 1998, la -extinta- Corte Suprema de Justicia, en Sala Político Administrativa, al conocer en apelación de la decisión dictada el 5 de mayo de 1997, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, declaró la incompetencia de esta última para conocer del presente recurso, en consideración a los siguientes fundamentos: 1.- Que el contrato suscrito entre las partes (objeto del recurso) no tiene carácter administrativo. 2.- Que aún cuando el contrato tuviese naturaleza administrativa fue erróneo el criterio en base al cual la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo asumió la competencia del caso de autos, ya que en el supuesto negado que pudiera calificarse al contrato con tal carácter el precepto normativo aplicable era el contemplado en el ordinal…
Seguir leyendo
… 16, artículo 42 (que atribuye el conocimiento de tales casos a la Sala Político-Administrativa) y no al previsto en el ordinal 6, artículo 185 eiusdem. 3.- Que es contrario a la doctrina jurisprudencial reiterada y conteste, el que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo haya acordado una medida de amparo cautelar en materia referida a actos negociables de la administración, ya que en tal materia la doctrina señala que esta prohibido acordar amparos tanto autónomos como cautelares. 4.- En el mismo marco de lo presentemente expuesto que '…La actuación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo al acordar un amparo sobre la aplicación de una cláusula de contrato, violó el principio de tipicidad del régimen de amparo en Venezuela, que desconoce que el ejercicio de tal acción pueda realizarse conjuntamente con una demanda…'.
Palabras clave
incompetencianulidadamparo constitucionalcontencioso administrativoresolucióncontratojurisdiccióndecisión
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 84.215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15070
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión20 de noviembre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteRafael Augusto Fuenmayor Martínez
Parte demandada / contraparteCorporación de Turismo de Venezuela (CORPOTURISMO)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.