Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara desistida la apelación interpuesta por el Municipio Libertador del Distrito Federal contra la sentencia N° 07 del Tribunal Accidental Nº 3, que había declarado parcialmente con lugar un recurso contencioso tributario. La decisión se basa en la insuficiencia del escrito de fundamentación presentado por el Fisco Municipal, lo que llevó a considerar la apelación como desistida. Además, se confirma el reparo fiscal impuesto a la contribuyente por el monto de Bs. 3.255.508,31, así como la multa de Bs. 6.511.016,62.
Lo que ordenó la Sala
La Sala considera oportuno llamar la atención de los apelantes para que, en cumplimiento de las expresas exigencias legales, fundamenten suficientemente sus recursos, con expresa indicación de las razones tanto fácticas como normativas en que se apoyen. En consecuencia, se declara desistida la apelación interpuesta por la apoderada judicial del MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL, hoy DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia N° 07, dictada en fecha 09 de octubre de 2000 por el Tribunal Accidental Nº 3 del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto por los apoderados judiciales de la contribuyente BANCO MERCANTIL, C.A., S.A.C.A.-S.A.I.C.A., contra la Resolución Nº DAF-267-93 de fecha 10 de noviembre de 1993, dictada por el Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Federal y suscrita…
Seguir leyendo
… por la Directora General de Rentas Municipales de la Alcaldía del precitado Municipio (por delegación), mediante la cual se liquidó a cargo de la referida sociedad mercantil reparo en concepto de impuesto sobre patente de industria y comercio causados y no pagados durante el período 01- 01-91 al 31-12-91, por la cantidad de Bs. 3.255.508,31 y se le impone multa por monto de Bs. 6.511.016,62.
El fundamento
En razón de la declaratoria contenida en el fallo recurrido y de las alegaciones formuladas por la apelante, en representación del Municipio Libertador del Distrito Federal, la controversia planteada en el caso sub júdice quedaría circunscrita a decidir en cuanto a la legalidad de la declaratoria de incompetencia manifiesta de la Directora General de Rentas Municipales del referido Municipio, para aplicar, en el caso de autos por delegación, la sanción dispuesta en el artículo 74, literal “D” de la Ordenanza sobre Patentes de Industria y Comercio, por monto de Bs. 6.511.016,62. Sin embargo, en razón de los argumentos ut supra citados, expuestos por los apoderados de la sociedad mercantil reparada en su respectivo escrito de contestación, debe esta Sala examinar previamente lo atinente a la insuficiencia que, a decir de la contribuyente, afecta al escrito de fundamentación de la apelación…
Seguir leyendo
… interpuesta por el Fisco Municipal; para luego decidir, en caso de ser necesario, respecto a la procedencia de su pretendida adhesión a la apelación principal formalizada en la oportunidad de la contestación y, seguidamente, sobre la legalidad de la declaratoria que confirmó el reparo formulado a cargo de la mencionada contribuyente en el Acta de Auditoría Fiscal Nº DAF-198-241-93 del 30 de abril de 1993 y ratificado en la Resolución Nº DAF-267-93, expedida el 10 de noviembre del mismo año, por monto de Bs. 3.255.508,31.
Palabras clave
apelacióncontencioso tributarioimpuestomultaincompetenciaresoluciónauditoría fiscalpatente de industria
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 2, 20, 299, 300, 301, 302103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículos 18, 19, 2010.406 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 16215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso administrativo
N° 1454 · 2002Recurso contencioso administrativo de nulidad→N° 1438 · 2002Regulación de competencia en recurso contencioso tributario→N° 1389 · 2002Nulidad de resolución administrativa→N° 1388 · 2002Nulidad de resolución del Fiscal General de la República→N° 1430 · 2002Declaración de perención de instancia en recurso contencioso administrativo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0167
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión15 de noviembre de 2001
Tipo de recursoContencioso Administrativo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteMunicipio Libertador DEL Distrito Federal
Parte demandada / contraparteBanco Mercantil, C.A., S.A.C.A.-S.A.I.C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.