Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por CRUZADA, FONDO DE INVERSIÓN S.A. contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). La Sala considera que la actora no demostró la mala fe en el proceso de subasta pública y que FOGADE actuó dentro de sus facultades. Además, se admite la intervención de los ciudadanos Carlos Guevara Jurado y Anabel Zamora Palavicini como terceros adhesivos simples, pero se desestima la cita en garantía solicitada por el demandado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- SIN LUGAR, la cita en garantía propuesta por el demandado FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) de los ciudadanos CARLOS GUEVARA JURADO y ANABEL ZAMORA PALAVICINI, ambos identificados en autos. 2.- CON LUGAR la solicitud de que se les admitiera como terceros adhesivos simples a la causa del demandado, formulada por los ciudadanos CARLOS GUEVARA JURADO y ANABEL ZAMORA PALAVICINI. 3.- SIN LUGAR la demanda intentada por CRUZADA, FONDO DE INVERSIÓN S.A., en su carácter de cesionaria de derechos del ciudadano IVÁN DARÍO MALDONADO, ya identificado, a quien, a su vez, le fueron cedidos esos mismos derechos por la sociedad mercantil C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA, contra el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). Se condena en costas a la demandante, por haber sido totalmente vencida en este juicio, de conformidad con el artículo 242 del Código Procedimiento Civil.
El fundamento
Dispone el artículo 1.549 del Código Civil que “La venta o cesión de un crédito, de un derecho o de una acción son perfectas, y el derecho cedido se transmite al cesionario, desde que se haya convenido sobre el crédito o derecho cedido y el precio, aunque no se haya hecho tradición”. Por otra parte, el artículo 1.550 dispone que “El cesionario no tiene derechos contra terceros sino después que la cesión se ha notificado al deudor, o éste la ha aceptado”. Ahora bien, cursa a los folios 131 al 133 vto de la primera pieza de este expediente, documento autenticado en fecha 10 de junio de 1997 por ante la Notaría Pública Novena del Municipio Libertador, por el cual el ciudadano Alonso Maldonado Blaubach, titular de la cédula de identidad N° 7.072.078, en su carácter de Presidente de la C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA, autorizado por su Junta Directiva, cede al ciudadano Iván Darío Maldonado…
Seguir leyendo
… los derechos, litigiosos o no, que su representada tiene contra el FONDO DE GARANTÍAS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), a raíz de su participación en la subasta pública de las acciones de la sociedad mercantil TELECOMUNICACIONES BANTEL C.A., por un valor de Bs. 370.000.000,00, garantizando la titularidad de los derechos cedidos, mas no la solvencia del deudor; y que este mismo ciudadano, Iván Darío Maldonado cede, a su vez, los mismos derechos a la sociedad mercantil CRUZADA, FONDO DE INVERSIÓN S.A., de la cual es Presidente, en las mismas condiciones, pero el valor de la cesión es por Bs. 1.000.000,00, siendo en ambos casos, aceptadas en dicho documento por los cesionarios, las respectivas cesiones de derechos que se les efectúan.
Palabras clave
subasta públicacesión de derechosdaños y perjuiciosFOGADEacción de nulidadmala feterceros adhesivoscaución
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 78, 346, 361, 370, 379, 429, 436103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1185, 154923.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente13763
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión15 de noviembre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteCruzada, Fondo de Inversión S.A.
Parte demandada / contraparteFondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.