Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso administrativo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre su competencia en una demanda por daños y perjuicios interpuesta contra la Alcaldía del Municipio Libertador. Se determinó que corresponde a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial de la Región Capital conocer de la demanda, dado que la acción se dirige contra un ente municipal. La Sala declaró la incompetencia para conocer del caso y ordenó la remisión del expediente al tribunal correspondiente.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las consideraciones antes señaladas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Que corresponde a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, la competencia para conocer de la presente demanda que por daños y perjuicios ha sido interpuesta por el Abogado IVAN ALEXIS PETIT DELGADO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RICARDO CARVAJAL, contra la Alcaldía del Municipio Libertador del entonces Distrito Federal (actual Distrito Capital). En consecuencia, remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito Distribuidor correspondiente, de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Segundo: manténgase la fuerza, valor y…
Seguir leyendo
… efectos tanto de la decisión interlocutoria, así como, de las actuaciones verificadas en el presente expediente, y visto que se ha cumplido en su totalidad la sustanciación de la presente causa, encontrándose en estado de sentencia, procédase, una vez efectuado el análisis de los autos, a dictar decisión sin mayor dilación. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente, cúmplase con lo ordenado.
El fundamento
Como primer elemento corresponde a esta Sala pronunciarse sobre su competencia, en virtud de la existencia de una pretensión de condena contra un Municipio. En ese orden de ideas, siendo este Tribunal Supremo juez de su propia competencia, se observa, que dispone el numeral 1° del artículo 183 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, lo siguiente: “Los tribunales competentes de acuerdo con las previsiones del derecho común o especial, conocerán en primera instancia, en sus respectivas Circunscripciones Judiciales. 1° De cualquier recurso o acción que se proponga contra los Estados o Municipios. “omissis” De conformidad con la norma transcrita, independientemente de la cuantía de la demanda, corresponde a la jurisdicción común el conocimiento de las demandas que se interpongan contra los Estados y Municipios, y siendo el presente caso una pretensión de condena por daños y…
Seguir leyendo
… perjuicios contra la Alcaldía del Municipio Libertador del entonces Distrito Federal (actual Distrito Capital), es decir, contra un ente municipal, queda en consecuencia denotada la competencia de aquella jurisdicción -la ordinaria- para conocer de la presente acción y, de suyo, la incompetencia de esta Sala. ASI SE DECLARA.
Palabras clave
competenciadaños y perjuiciosAlcaldíajurisdiccióndemandamunicipiotribunalesremisión
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 183.115.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso administrativo
N° 1454 · 2002Recurso contencioso administrativo de nulidad→N° 1438 · 2002Regulación de competencia en recurso contencioso tributario→N° 1389 · 2002Nulidad de resolución administrativa→N° 1388 · 2002Nulidad de resolución del Fiscal General de la República→N° 1430 · 2002Declaración de perención de instancia en recurso contencioso administrativo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente12988
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2001
Tipo de recursoContencioso Administrativo
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteRicardo Carvajal
Parte demandada / contraparteAlcaldía del Municipio Libertador
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.