Sentencia N° 2521 de 2001: recurso contencioso administrativo de nulidad

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso contencioso administrativo interpuesto por Carlos Rafael Guía Parra contra el acto administrativo que ordenó su destitución como Juez Tercero de Primera Instancia. Se argumenta que el acto impugnado no incurre en vicios de falso supuesto ni en falta de motivación, y que las normas aplicadas estaban vigentes al momento de los hechos. La decisión se fundamenta en la revisión de los elementos del caso y en la interpretación de las normas pertinentes.

Con la fuerza en los fundamentos expuestos, esta Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sanciona con DESTITUCIÓN DEL CARGO al ciudadano CARLOS GUÍA PARRA, JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y de cualquier otro que ostente dentro del Poder Judicial, en virtud de haber incurrido en las faltas disciplinarias previstas en los ordinales 2 y 12 del artículo 44 de la Ley de Carrera Judicial vigente para la fecha de ocurrir los hechos denunciados, hoy previstos en los numerales 2 y 16 del artículo 40 de la actual Ley de Carrera Judicial. Publíquese la presente decisión en la Gaceta Oficial de la República y entréguese una copia certificada de la misma al Juez sancionado con la trascripción textual de todas sus partes, de conformidad con el artículo 22º del Reglamento de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial.

Sostiene el recurrente que el acto administrativo impugnado es nulo porque adolece del vicio de falso supuesto; carece de pronunciamiento sobre todos los asuntos sometidos a su consideración; incurre en el vicio de falso supuesto y ausencia de motivación fáctica (sic); y la decisión está basada en normas que no estaban vigentes para la fecha en que sucedieron los hechos. El recurrente indica que el acto administrativo señala que en el informe del Inspector General de Tribunales René Molina Galicia se le atribuye haber incurrido en abuso de poder, al conceder una pretensión de fondo en una oportunidad y dentro de una incidencia no prevista para ello. Transcribe un trozo del acto administrativo y agrega el recurrente: “Expresa la Administración en el acto recurrido, que la conducta examinada indica que mi representado se extralimitó en sus funciones al dictar una medida cautelar innominada…