Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la perención de la instancia en un recurso de nulidad y acción de amparo cautelar interpuesto por varios ciudadanos contra una providencia administrativa del Alcalde del Municipio José Laurencio Silva. La causa estuvo paralizada desde mayo de 1997 hasta junio de 2001, lo que llevó a la Sala a declarar la perención de la instancia de acuerdo con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. La decisión se fundamenta en la normativa que establece la extinción de la instancia en casos de paralización por más de un año.
Lo que ordenó la Sala
Conforme a lo expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y, en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en el presente proceso, lo cual declara esta Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
De conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año a partir del último acto de procedimiento, por lo que, en tal caso, este Tribunal Supremo sin más trámites debe declarar la perención, de oficio o a instancia de parte. Al respecto, examinadas las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la causa estuvo paralizada desde el 5 de mayo de 1997, fecha en la cual comparecieron las partes a la audiencia constitucional y posteriormente consignaron sus conclusiones escritas, hasta el 12 de junio de 2001, fecha en la cual uno de los apoderados judiciales actores solicitó que se designase ponente, a los fines de que se decidiese la acción de amparo cautelar; por tanto resulta forzoso para la Sala declarar que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
perencióninstanciaacción de amparonulidadLey Orgánica de la Corte Suprema de Justiciaaudiencia constitucionalproceso administrativo
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 2339.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 8615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente13126
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión1 de noviembre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteNELSON JIMÉNEZ ANGULO, SENIBALDO VEGAS ROJAS, ZORAIDA BENILDE BARICO, MIGUEL ANGEL ANDRADE ESPINOSA, ADA CAFERINA HENRRIQUEZ MONTIEL, CARLOS PÉREZ, JOSÉ GREGORIO QUEVEDO y MIGUEL HERRERA
Parte demandada / contraparteSaid Said Arteaga
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.