IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Político Administrativa · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 2418 de 2001: que declara con lugar la apelación interpuesta contra auto de inadmisibilidad de recurso…

25 de octubre de 2001Contencioso-AdministrativoNulidadCon lugar
Qué decidió, en una frase

La ciudadana Olga Nakahy Suárez de Rodríguez interpuso un recurso de nulidad contra un acto administrativo que negó su solicitud de pensión de retiro.

Cita oficial: TSJ/SPA, Sent. N° 02418, Exp. 0206, 30/10/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La ciudadana Olga Nakahy Suárez de Rodríguez interpuso un recurso de nulidad contra un acto administrativo que negó su solicitud de pensión de retiro. El Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible el recurso por extemporáneo. Sin embargo, la Sala Político Administrativa del TSJ, al analizar el caso, concluyó que la falta de notificación del acto administrativo impugnado afectó el derecho a la defensa de la recurrente, lo que invalidó la declaración de inadmisibilidad. Por lo tanto, se declaró con lugar la apelación interpuesta por la demandante.

Lo que ordenó la Sala

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA APELACION interpuesta en fecha 31 de octubre 2000, por el abogado JOSE JESÚS MATA, supra identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana OLGA NAKAHY SUÁREZ DE RODRÍGUEZ, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 24 de octubre de 2000. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 24 de octubre de 2000, dictado por el Juzgado Sustanciación mediante el cual declaró inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en el Resuelto Nº 320301-1350, de fecha 17 de noviembre de 1998, emanado del PRESIDENTE DE LA JUNTA ADMINISTRADORA DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (I.P.S.F.A.). TERCERO: ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión, con exclusión de la caducidad de la acción sobre lo cual ya se ha pronunciado la Sala. Publíquese, regístrese, comuníquese y remítase. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

En el presente caso se ejerció un recurso de nulidad contra el acto administrativo Nº 320301-1350, de fecha 17 de noviembre de 1998, emanado del Presidente de la Junta Administradora del Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas (I.P.S.F.A.) que negó el otorgamiento de la pensión de retiro de la ciudadana Olga Nakahy Suárez de Rodríguez, el cual fue ratificado mediante Oficio Nº 1850, de fecha 5 de abril de 1999, emanado del Director de Secretaría del Ministerio de la Defensa en cumplimiento instrucciones del ciudadano Ministro de la Defensa. El mencionado recurso fue declarado inadmisible por el Juzgado de Sustanciación, basándose en la causal de inadmisibilidad establecida en los artículos 84, ordinal 3º, y 124, ordinal 4º, de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, como lo es la caducidad del recurso intentado. Al respecto, el artículo 134 de la Ley Orgánica de la…
Seguir leyendo
… Corte Suprema de Justicia, señala que el lapso para intentar el recurso de nulidad contra actos administrativos de efectos particulares, es de seis meses contados a partir de su publicación, o de su notificación al interesado. Asimismo, el artículo 73 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, establece que "se notificará a los interesados todo acto administrativo de carácter particular que afecte sus derechos subjetivos o sus intereses legítimos, personales y directos, debiendo contener la notificación el texto íntegro del acto, e indicar su fuere el caso, los recursos que proceden con expresión de los términos para ejercerlos y de los órganos o tribunales ante los cuales deban interponerse.” (Resaltado de la Sala). Por tanto, la notificación garantiza el derecho a la defensa, consagrado en el artículo 49 de nuestra Carta Fundamental, puesto que de conformidad con los artículos 74 y 77 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, la notificación que no cumpla con los extremos de ley, o los cumpla erróneamente, se considerará defectuosa, no producirá efecto alguno y los lapsos de caducidad no comenzarán a transcurrir.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de nulidadpensión de retironotificacióncaducidadderecho a la defensaacto administrativoSala Político AdministrativaLey Orgánica de la Corte Suprema de Justicia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre nulidad

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente0206
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión25 de octubre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteOlga Nakahy Suárez de Rodríguez
Parte demandada / contrapartePresidente de la Junta Administradora DEL Instituto de Previsión Social de LAS Fuerzas Armadas (I.P.S.F.A.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF