IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Político Administrativa · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 216 de 2001: declaración de perención en causa administrativa

20 de febrero de 2001Contencioso-AdministrativoNulidadCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Antonio José Figuera Medina, constató que la causa había estado paralizada desde el 8 de octubre de 1992 hasta el 19 de enero de 2000.

Cita oficial: TSJ/SPA, Sent. N° 00216, Exp. 9125, 21/02/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Antonio José Figuera Medina, constató que la causa había estado paralizada desde el 8 de octubre de 1992 hasta el 19 de enero de 2000. De acuerdo con el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se establece que la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Por lo tanto, se declaró consumada la perención y extinguida la instancia en la presente causa.

Lo que ordenó la Sala

Esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.

El fundamento

De conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año a partir del último acto de procedimiento, por lo que, en tal caso, este Tribunal sin más trámites debe declarar la perención, de oficio o a instancia de parte. Al respecto, examinadas las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la causa estuvo paralizada desde el 8 de octubre de 1992, fecha en la cual se dio cuenta al Juez de Sustanciación del recibo del expediente, hasta el 19 de enero de 2000, fecha en la cual este Juzgado al advertir que la presente causa se encontraba paralizada, ordenó remitir el expediente a la Sala, a los fines de decidir acerca de la perención, por no haberse realizado, en ese lapso, acto alguno de procedimiento por las partes ni por este Supremo Tribunal. Por tanto, resulta evidente que habiendo transcurrido con creces el lapso previsto en el indicado artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se ha consumado la perención. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

perenciónnulidadcausa administrativainstanciaLey Orgánica de la Corte Suprema de Justiciaparalizaciónprocedimientojusticia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre nulidad

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente9125
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión20 de febrero de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteAntonio José Figuera Medina
Parte demandada / contraparteFrank E. Vecchionacce I.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF