Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por HUGO EUNICES BETANCOURT ZERPA, quien sufrió lesiones graves debido a la explosión de un artefacto explosivo en su lugar de trabajo. La Sala determinó que la República Bolivariana de Venezuela es responsable por la falta de medidas de seguridad adecuadas, considerando que existía un riesgo previsible debido a amenazas previas a magistrados. Se ordenó el pago de una indemnización por daño moral y la asignación de una pensión vitalicia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los apoderados judiciales del ciudadano HUGO EUNICES BETANCOURT ZERPA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 6.437.315. En consecuencia, se condena a la República Bolivariana de Venezuela a pagar por indemnización de daño moral al mencionado ciudadano, la suma de treinta millones de bolívares con cero céntimos (Bs. 30.000.000.00), así como la asignación de una pensión vitalicia estimada por esta Sala en la cantidad correspondiente a treinta unidades tributarias mensuales (30 U.T.).
El fundamento
La Sala considera que la responsabilidad del Estado se fundamenta en la falta de medidas de seguridad adecuadas que debieron implementarse ante el riesgo evidente que enfrentaban los magistrados, dado el contexto de violencia y amenazas. Se establece que la omisión de la Administración en la protección de los funcionarios públicos es un factor determinante en la causación del daño sufrido por el demandante. La Sala concluye que la negligencia del Estado en la vigilancia y seguridad de la Corte Suprema de Justicia es la causa directa de los daños sufridos por el actor, lo que justifica la condena a la República por indemnización.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
responsabilidad del estadodaño moralexplosivonegligenciaseguridadindemnizaciónCorte Suprema de Justiciaatentado
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 3, 21, 133, 140, 156, 259, 31699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 3, 47, 136, 2063.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1185, 119623.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 361, 483103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 9415.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15336
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión4 de octubre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteHugo Eunices Betancourt Zerpa
Parte demandada / contraparteRepública Bolivariana de Venezuela
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.