Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acumulación de las causas relacionadas con un Laudo Arbitral y la nulidad de actos procesales posteriores a su consignación. Se determinó que la Procuraduría General de la República debía ser notificada del Laudo Arbitral, y se acordó la acumulación de los expedientes 12.739 y 13.227, mientras que se archivó el expediente 12.514 por no tener materia sobre la cual decidir. Además, se declaró nulos todos los actos realizados a partir de la fecha en que fue consignado el Laudo Arbitral.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: Se ordena ACUMULAR las causas que corren insertas en los expedientes marcados Nº 12.739 y Nº 13.227 de los llevados por esta Sala. SEGUNDO: Se ordena ARCHIVAR la causa que corre inserta en el expediente marcado Nº 12.514 de los llevados por esta Sala. TERCERO: Se declaran NULOS y sin efectos jurídicos todos los actos realizados a partir de la fecha en que fue consignado el Laudo Arbitral, y en consecuencia, se REPONE la causa acumulada al estado en que sea notificada la Procuraduría General de la República del aludido Laudo Arbitral consignado en fecha 3 de diciembre de 1996. CUARTO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto a la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de fecha 8 de mayo de 1997, que corre inserta en el expediente marcado Nº 13.227, mediante la cual se declaró extemporáneo, y como consecuencia de ello, inadmisible el…
Seguir leyendo
… recurso de nulidad contra el Laudo Arbitral publicado en fecha 3 de diciembre de 1996 - (que corre inserto en el expediente 12.739-), por cuanto, por fuerza del dispositivo del presente fallo, queda repuesta la causa al estado de que sea notificada la representación de la República.
El fundamento
Correspondería a la Sala emitir pronunciamiento sobre la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de fecha 8 de mayo de 1997, que corre inserta en el expediente marcado Nº 13.227, por la cual declaró EXTEMPORÁNEO y, por tanto, INADMISIBLE, el recurso de nulidad contra el Laudo Arbitral publicado en fecha 3 de diciembre de 1996 - en el expediente 12.739-, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 3º del artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia en concordancia con lo previsto en el ordinal 4º del artículo 124 eiusdem. No obstante, previo a la emisión de dicha decisión de mérito que a esta Sala corresponde, se observa, la concurrencia de petitorios sobre los cuales habrá de proveer de manera preliminar, estos son: (i) La petición de acumulación de las causas signadas bajo los expedientes Nros. 12.739 (en donde se efectuó…
Seguir leyendo
… la solicitud de constitución del Tribunal Arbitral y donde corre inserto el Laudo Arbitral consignado por el único Arbitro arbitrador), 12.514 (donde corre inserto la aceptación y juramentación del Arbitro designado) y 13.227 (donde corre inserto el recurso de nulidad contra el Laudo Arbitral y la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Sala, por la cual se declaró la inadmisibilidad del recurso). (ii) La petición de REPOSICIÓN de la causa al estado que se notifique al ciudadano Procurador General de la República de la decisión arbitral (Laudo del 3 de diciembre de 1996: Exp. 12.739) y, consecuencialmente, la NULIDAD de todos los actos que se hayan efectuado en el proceso, de conformidad con lo previsto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
nulidadlaudo arbitralacumulación de causasprocuraduría generalinterposición de recursosdecisión arbitralintereses patrimonialesjusticia administrativa
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 81, 206, 211, 215103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 84, 8815.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente12739
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión2 de octubre de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.