Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Edilia Contreras, María Elena Guevara y José Galileo Gutiérrez, declina la competencia a la Sala Constitucional. La decisión se fundamenta en la falta de competencia de la Sala Político-Administrativa para conocer del asunto, dado que la acción se refiere a la no renovación del contrato de Defensores Públicos por parte del extinto Consejo de la Judicatura.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Constitucional de este Alto Tribunal para conocer y decidir la acción de amparo constitucional y subsidiarimente medida cautelar innominada interpuesta en fecha 28 de julio de 1999, por los ciudadanos Edilia Contreras, María Elena Guevara y José Galileo Gutiérrez, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la República de Venezuela de 1961, en concordancia con los artículos 1, 2, 5 y 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como el primer parágrafo del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil y artículo 585 ejusdem, contra las vías de hecho del extinto Consejo de la Judicatura, en…
Seguir leyendo
… virtud de la no renovación del contrato en el cargo de Defensores Públicos que ocupaban los mencionados funcionarios en ese organismo. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
El vigente Texto Fundamental establece en el último aparte de su artículo 266, que la jurisdicción constitucional será ejercida por la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. En base a los razonamientos antes expuestos, y visto que la presente causa se concreta a una acción autónoma de amparo interpuesta por los apoderados judiciales de los ciudadanos Edilia Contreras, María Elena Guevara y José Galileo Gutiérrez, con fundamento en los artículos 1, 2, 5 y 8 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra las vías de hecho del extinto Consejo de la Judicatura en virtud de la no renovación del contrato en el cargo de Defensores Públicos que ocupaban los mencionados funcionarios en ese organismo, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia no es la competente para conocer del presente asunto, tal como se señaló en sentencia de fecha 14 de noviembre del año 2000, signada con el Nº 1411, y conforme al criterio sentado por la Sala Constitucional de este Alto Tribunal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciaConsejo de la Judicaturadefensores públicosacción de amparovías de hechoLey Orgánica de AmparoConstitución
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 1, 2, 5, 8, 2639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 82, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 493.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1450 · 2002Conflicto de competencia en amparo constitucional→N° 1446 · 2002Apelación en amparo constitucional→N° 1422 · 2002Consulta sobre amparo constitucional en caso de desincorporación de curso…→N° 1398 · 2002Aceptación de competencia en apelación de amparo constitucional→N° 1367 · 2002Amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente16317
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión19 de septiembre de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteEdilia Contreras, María Elena Guevara y José Galileo Gutierrez
Parte demandada / contraparteConsejo de la Judicatura
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.