Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia presentada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Se aceptó la declinatoria y se determinó que el juicio de intimación de honorarios debe continuar ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma circunscripción judicial. Además, se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación para que se pronuncie sobre otras cuestiones previas pendientes.
Lo que ordenó la Sala
Con fundamento a lo anteriormente expuesto, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, realizada por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en decisión de fecha 28 de febrero de 2000. SEGUNDO: En relación con el juicio de intimación de honorarios, el mismo debe continuar ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. En virtud de que el juicio no se tramitó en cuaderno separado, las partes deberán indicar las copias necesarias para la continuación del juicio en el estado en que se encontraba, lo cual deberán hacer dentro de un lapso de quince (15) días de despacho contados a…
Seguir leyendo
… partir de la notificación de la presente sentencia a las partes. TERCERO: Ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, una vez transcurrido el lapso de quince (15) días de despacho antes señalado, a los fines de que éste se pronuncie acerca de las otras cuestiones previas pendientes, y se continúe el juicio con arreglo a los trámites procesales pertinentes. CUARTO: REMÍTASE, con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, junto con el legajo que formen las copias que indiquen las partes para que el Tribunal conozca del procedimiento de intimación. Igualmente, remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Publíquese, regístrese, comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Al respecto, esta Sala observa que, el artículo 42, numeral 14º de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establece: “Es de la competencia de la Corte como más alto Tribunal de la República: ...omissis... 14º: “Conocer de las cuestiones de cualquier naturaleza que se susciten con motivo de la interpretación, cumplimiento, caducidad, nulidad, validez o resolución de los contratos administrativos en los cuales sea parte la República, los Estados o las Municipalidades.” El artículo antes trascrito consagra la competencia de esta Sala para conocer de cualquier acción que se interponga, referente a los contratos administrativos en los cuales sean parte los entes políticos territoriales mencionados en la citada norma, sea en calidad de demandantes o demandados, para lo cual, hay que determinar la naturaleza del contrato que dio origen la presente demanda. (Véase, sentencia de esta…
Seguir leyendo
… Sala, Nº 00789 del 8 de mayo de 2001, caso: Municipio Leonardo Infante del Estado Guárico vs. MAYRECA C.A.; y sentencia Nº 01355 del 13 de junio de 2000, caso: Alcaldía del Municipio Autónomo Gómez del Estado Nueva Esparta vs. Cruz Marcano Verde). En este sentido, se observa que han sido establecidos en múltiples oportunidades por esta Sala y por la doctrina patria, las características esenciales de los contratos administrativos, a saber: 1.- Que por lo menos una de las partes sea un ente público; 2.- Que el contrato tenga una finalidad de utilidad pública o la prestación de un servicio público; y 3.- Como consecuencia de lo anterior, debe entenderse la presencia de ciertas prerrogativas de la Administración en dichos contratos consideradas como exorbitantes, aún cuando no se encuentren expresamente indicadas tales características en el texto de los mismos.
Palabras clave
intimación de honorarioscompetenciacontrato administrativoejecutivo del estadoproyectosjurisdiccióncorte supremaestado guárico
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 42.14, 4615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 346, 602103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0293
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión9 de agosto de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteEjecutivo DEL Estado Guárico
Parte demandada / contraparteProyectos N.T., C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.