Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de nulidad y amparo cautelar interpuesto por el ciudadano Pedro Vicente Soto Fuentes, quien alegaba un retardo en su ascenso a General de Brigada. La Sala determinó que no tenía competencia para conocer del recurso, ya que el acto recurrido provenía de la Junta Permanente de Evaluación de la Aviación, lo que llevó a declarar inadmisible el recurso. La decisión se fundamentó en la falta de atribución de la Sala para conocer de actos emanados de dicho ente.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE el recurso de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano PEDRO VICENTE SOTO FUENTES, contra el acto de retardo del ascenso el cual fue notificado en fecha 21 de marzo de 2000, por el Presidente de la Junta Permanente de Evaluación Aviación del MINISTERIO DE LA DEFENSA. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Es doctrina de este Máximo Tribunal que el amparo cautelar a que se refiere el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es una pretensión accesoria al recurso de anulación, por ello el destino de aquélla, en relación con el tribunal competente para conocer del amparo cautelar, se determina a través de la competencia para conocer de la acción principal. En este sentido, se observa que en el caso de autos, el acto recurrido es el contenido en la notificación de fecha 21 de marzo de 2000, emitida por la Junta Permanente de Evaluación de la Aviación, donde se le informa al recurrente de las decisiones tomadas por la Junta de Apreciación y por la Junta de Revisión, en el proceso de ascenso al grado de General de Brigada en 1999, por lo que, no estando atribuida a esta Sala, ni a los Juzgados Superiores con competencia en materia contenciosa…
Seguir leyendo
… administrativa, la competencia para conocer de los recursos de nulidad contra actos emanados de dicho ente, siendo este tribunal incompetente para conocer de la presente causa, por lo tanto, resulta inadmisible de conformidad con el ordinal 2º artículo 84 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Así se decide.
Palabras clave
nulidadamparo cautelarascensoFuerza Armada Nacionalderechos constitucionalescompetenciadiscriminaciónevaluación
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 20, 21, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 84, 13615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente1073
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión2 de agosto de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitantePedro Vicente Soto Fuentes
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.