La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por las sociedades mercantiles Atlantis Supply, C.A. y Aplicaciones Técnicas y Mecánicas Compañía Anónima (ATIMCA) contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Estado Falcón, que había declarado que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer de la demanda por daños y perjuicios presentada por Gregorio Misael Otero Díaz, Presidente de la sociedad Ser 2004, C.A. La Sala concluyó que el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer del caso, desestimando el recurso de las demandadas.
Extracto de la motiva
La Sala considera que la cuestión de jurisdicción planteada por las demandadas no es procedente, ya que la demanda por daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano Gregorio Misael Otero Díaz no se encuentra sujeta a la cláusula arbitral establecida en el contrato de obras entre las partes. Se establece que la controversia actual es autónoma y no deriva de la interpretación del contrato mencionado, por lo que el Poder Judicial tiene la facultad de conocer y decidir sobre la presente causa. La Sala reafirma que la decisión del Juzgado a quo es correcta y se confirma la jurisdicción del Poder Judicial en este caso.
Dispositiva
1.- SIN LUGAR el recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por la representación judicial de las sociedades mercantiles Atlantis Supply, C.A., y Aplicaciones Técnicas y Mecánicas Compañía Anónima (ATIMCA), contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 19 de julio de 2011. 2.- EL PODER JUDICIAL SÍ TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por daños y perjuicios interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo por el ciudadano Gregorio Misael Otero Díaz, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil SER 2004, C.A., contra las sociedades de comercio ATLANTIS SUPPLY, C.A., y APLICACIONES TÉCNICAS Y MECÁNICAS COMPAÑÍA ANÓNIMA (ATIMCA).
Palabras clave
jurisdiccióndaños y perjuiciosembargocontrato de obrasarbitraje