Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala corrige un error involuntario en una decisión anterior donde se ordenó oficiar al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se debía oficiar al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas para que informara sobre la ejecución de una sentencia dictada en 1990. La Sala, en virtud del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, corrige el error y ordena el oficio correcto.
Lo que ordenó la Sala
Así se declara.
El fundamento
La Sala a tenor de lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, corrige el mencionado error y ordena oficiar al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, a los efectos antes indicados.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
error involuntariooficiosentenciajuzgadocorrecciónCódigo de Procedimiento Civilejecucióninterdicto de amparo
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 206103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0819
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión31 de julio de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteParque Industrial Tomuso
Parte demandada / contraparteJuan de la Cruz Rojas y Lorenza Blanco de Carmone
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.