Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Banco del Centro Consolidado C.A. contra una resolución sancionatoria de la Dirección General de Ingeniería y Obras Públicas del Concejo Municipal del Distrito Sucre. La Sala determinó que la competencia corresponde a los Juzgados Superiores Contencioso Administrativos, dado que el recurso se interpuso contra un acto administrativo de efectos particulares.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de lo expuesto, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: QUE NO TIENE COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto conjuntamente con solicitud cautelar de suspensión de efectos, por el abogado José Andrés Fuenmayor García, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO DEL CENTRO CONSOLIDADO C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 1170 de fecha 20 de abril de 1977, dictada por la Dirección General de Ingeniería y Obras Públicas del Concejo Municipal del Distrito Sucre del Estado Miranda, en la cual se sancionó a la mencionada sociedad mercantil con una multa de bolívares dos mil (Bs. 2.000,oo). Por lo tanto, los tribunales…
Seguir leyendo
… competentes para decidir el recurso de nulidad interpuesto contra el acto administrativo referido, son los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativos. En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo con funciones distribuidoras de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que el Juzgado Superior que le corresponda conocer del mencionado recurso, dicte la decisión correspondiente.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la competencia para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos de conformidad con la previsión contenida en el artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. En tal sentido observa: Que el artículo 259 de la Constitución vigente, dispone lo que se transcribe a continuación: “Artículo 259.- La jurisdicción contencioso administrativa corresponde al Tribunal Supremo de Justicia y a los demás tribunales que determine la ley. Los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa son competentes para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviación de poder; condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad de la Administración;…
Seguir leyendo
… conocer de reclamos por la prestación de servicios públicos; y disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la actividad administrativa”. De conformidad con el artículo transcrito, se desprende que el control legal y constitucional de la totalidad de los actos de rango sublegal (entendiendo por tales actos, normativos o no, los dictados en ejecución directa de una ley y en función administrativa), son del conocimiento de la jurisdicción contencioso-administrativa. Es por ello que siendo interpuesto el presente recurso contra un acto administrativo de efectos particulares, contenido en la Resolución dictada por la Dirección de Ingeniería Municipal del Distrito Sucre del Estado Miranda, la competencia para conocer del mismo corresponde a la jurisdicción contencioso-administrativa. Así se decide.
Palabras clave
contencioso administrativonulidadcompetenciaresolución administrativasanciónmultaactos administrativos
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 123, 136, 18115.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente2188
PonenteHadel Mostafá Paolini
Fecha de la decisión17 de julio de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteBanco DEL Centro Consolidado C.A.
Parte demandada / contraparteDirección General de Ingeniería y Obras Públicas del Concejo Municipal del Distrito Sucre del Estado Miranda
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.