Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la cuestión previa opuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI) en un juicio por incumplimiento de contrato y daños. La parte demandada alegó defectos de forma en la demanda, específicamente la falta de especificación del carácter de la demandante y la omisión de la situación y linderos del inmueble objeto de la pretensión. La Sala consideró que los defectos eran subsanables y que la demandante había cumplido con los requisitos necesarios.
Lo que ordenó la Sala
En vista de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SUBSANADOS los defectos de forma que sirvieron de fundamento de la cuestión previa opuesta por la demandada, prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 2º y 4º del artículo 340 eiusdem. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Sustanciación de la Sala para que siga su curso de ley, previa notificación de las partes.
El fundamento
Analizada la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la demandada, la Sala pasa a decidir con vista al escrito de subsanación presentado por la actora en fecha 19 de septiembre de 2000, conforme a las siguientes consideraciones: 1.- El primer defecto de forma indicado por la parte demandada, contenido en el ordinal 2º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, se refiere a la omisión en el libelo del carácter con que actúa la demandante, ciudadana YUMAIRA COROMOTO GALENO MACHADO, en atención a ello la actora indicó en su escrito de subsanación que actúa como “adjudicataria y propietaria” a la vez, del inmueble referido en el libelo de demanda. Por lo tanto el defecto de forma alegado debe declararse subsanado. Así se decide. 2.- El segundo de los defectos que en criterio de la parte demandada tiene el libelo es la omisión de la situación y linderos del inmueble…
Seguir leyendo
… “objeto de su pretensión” (Art. 340 ord. 4º). Advierte la Sala que la pretensión en el presente juicio, es el “cumplimiento del contrato de compra-venta por el cual se le adjudicó en venta la vivienda distinguida con el Nº 34, ubicada en el sector 8, calle 20 de la Urbanización ‘El Cartanal’, Santa Teresa del Tuy, Municipio Independencia del Estado Miranda”; así como el resarcimiento del alegado daño moral ocasionado por el “sufrimiento íntimo experimentado ... durante el lapso en que se ha visto despojada de su vivienda”. Ahora bien, la exigencia que hace el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en su ordinal 4º, de precisar la situación y linderos del inmueble, tiene por finalidad que la contraparte conozca cuál es el inmueble objeto de la pretensión, a cuyo efecto, a juicio de esta Sala, resultan suficientes los datos aportados por la actora, por los cuales se identifica el sector, calle, urbanización y número de vivienda y dado que en el caso de autos el documento que se esgrime como título, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), sólo aporta la identificación reproducida por la parte actora en el libelo de la demanda. En consecuencia, a los efectos del presente juicio considera la Sala subsanados los defectos de forma que sirvieron de fundamento de la cuestión previa opuesta. Así se declara.
Palabras clave
incumplimiento de contratocuestión previasubsanaciónCódigo de Procedimiento Civildefecto de formaINAVIdaños y perjuiciosadjudicataria
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 340, 346, 350, 352103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 1458 · 2002Declinación de competencia en materia de nulidad de contrato administrativo→N° 1459 · 2002Homologación del desistimiento del recurso de nulidad→N° 1460 · 2002Inadmisibilidad de recurso contencioso administrativo→N° 1457 · 2002Recurso contencioso-administrativo de nulidad→N° 1453 · 2002Demanda de indemnización por daño moral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15072
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión11 de julio de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteYumaira Coromoto Galeno Machado
Parte demandada / contraparteInstituto Nacional de la Vivienda (Inavi)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.