Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia en una acción de amparo constitucional interpuesta contra el Instituto Nacional de Parques. La Corte consideró que la competencia para conocer de la causa corresponde a la Sala Constitucional, basándose en la interpretación de normas y sentencias previas que establecen la competencia en materia de amparo. Finalmente, la Sala NO ACEPTA la declinatoria de competencia y declara que le corresponde a la Sala Constitucional conocer del caso.
Lo que ordenó la Sala
Atendiendo a los razonamientos expresados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NO ACEPTA la declinatoria de competencia para conocer y decidir la presente causa, y DECLARA que la competencia le corresponde a la Sala Constitucional de este Alto Tribunal. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Vista la declinatoria de competencia para conocer una acción de amparo autónoma intentada contra el Instituto Nacional de Parques (INPARQUES), por haber rescindido unilateralmente, al decir de la accionante, el contrato de concesión N° 370-98 celebrado entre su patrocinada y dicho Instituto en fecha 24 de marzo de 1998, sin darle la oportunidad de defenderse o subsanar si fuere el caso alguna falla presentada en la prestación del servicio, vulnerándosele así el derecho a la defensa, al trabajo y al debido proceso; a los fines de establecer la competencia para conocer de la misma, esta Sala debe considerar lo dispuesto por la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, en sentencia del 20 de enero del 2000 (caso: Emery Mata Millán vs. Ministro del Interior y Justicia y otros), en la cual señaló: “(...) Resultado de la doctrina que se expone, es que las Salas de este Tribunal Supremo de…
Seguir leyendo
… Justicia que conocen amparos que no se han ejercido conjuntamente con recursos contenciosos administrativos, remitirán a esta Sala las acciones de amparo que venían tramitando, mientras que la Sala Político-Administrativa y la Sala Electoral seguirán conociendo los amparos que se ejercieron o se ejerzan conjuntamente con el recurso contencioso administrativo o electoral de anulación de actos o contra las conductas omisivas. (...)” En virtud de lo anterior y visto que el presente caso está referido a una acción de amparo intentada en forma autónoma, la cual reviste carácter afín con las competencias atribuidas a la Sala Constitucional, resulta forzoso declarar que la competencia para conocer de la presente causa corresponde a la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciacontrato de concesiónderecho a la defensacontencioso administrativoINPARQUESSala ConstitucionalLey Orgánica de Amparo
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 4215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 1450 · 2002Conflicto de competencia en amparo constitucional→N° 1446 · 2002Apelación en amparo constitucional→N° 1422 · 2002Consulta sobre amparo constitucional en caso de desincorporación de curso…→N° 1398 · 2002Aceptación de competencia en apelación de amparo constitucional→N° 1367 · 2002Amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente1075
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión15 de febrero de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteRamona DEL Carmen Villegas
Parte demandada / contraparteInstituto Nacional de Parques (Inparques)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.