IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Político Administrativa · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1283 de 2001: aceptación de competencia en acción de nulidad de venta

26 de junio de 2001Contencioso-AdministrativoNulidadCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia acepta la competencia declinada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Carabobo para conocer de la acción de nulidad de venta interpuesta por el ciudadano Rafael Getulio Díaz Soliz.

Cita oficial: TSJ/SPA, Sent. N° 01283, Exp. 1030, 27/06/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia acepta la competencia declinada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Carabobo para conocer de la acción de nulidad de venta interpuesta por el ciudadano Rafael Getulio Díaz Soliz. La decisión se fundamenta en la normativa que establece que las demandas contra la República o algún Instituto Autónomo deben ser conocidas por esta Sala, siempre que la cuantía exceda de cinco millones de bolívares y no esté atribuida a otra autoridad. Se ordena remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación para continuar el procedimiento.

Lo que ordenó la Sala

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACEPTA la competencia declinada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por auto de fecha 1 de agosto de 2000, para conocer y decidir la presente acción. En consecuencia, remítase el expediente al Juzgado de Sustanciación para que continúe el procedimiento, en el estado en que se encuentra. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

El numeral 15 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, textualmente dispone: Artículo 42.- Es de la Competencia de la Corte Suprema como más alto Tribunal de la República:…(Omissis) Ordinal 15º.- Conocer de las acciones que se propongan contra la República, o algún Instituto Autónomo o empresa en la cual el Estado tenga participación decisiva, si su cuantía excede de cinco millones de bolívares, y su conocimiento no está atribuido a otra autoridad. Asimismo, el Decreto con Rango y Fuerza de Ley sobre Adscripción de Institutos Autónomos y Fundaciones del Estado Nº 257, publicado en la Gaceta Oficial Nº 36.775 de fecha 30 de agosto de 1999, establece: “Artículo 6: Quedan bajo la adscripción y tutela del Ministerio de la Producción y el Comercio los siguientes Organismos: ...omissis.. . Instituto Agrario Nacional. ...omissis...”(destacado nuestro) Como se puede…
Seguir leyendo
… observar, las normas citadas supra indican que las demandas contra la República o algún Instituto Autónomo o Empresa en la cual el Estado tenga participación decisiva, cuya cuantía sea superior a Cinco Millones de Bolívares y cuyo conocimiento no esté atribuida a otra autoridad, deben ser conocidas por la Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia), específicamente por la Sala Político-Administrativa, a la cual conforme a las disposiciones del ordenamiento jurídico vigente, le corresponde entre otras competencias, el conocimiento de las acciones: “...que se propongan contra la República o algún Instituto Autónomo o Empresa en la cual el estado tenga participación decisiva, de conformidad al ordinal 15º del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia” ( vide. decisión de la Sala Político Administrativa del 17 de febrero del presente año, caso: AEROLINK INTERNACIONAL, S.A. Vs. CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA). Por los razonamientos anteriormente expuestos y por cuanto el legislador ha otorgado a esta Sala una competencia residual para conocer de cualquier otro asunto que sea competencia del Tribunal Supremo de Justicia, si no está atribuida a alguna de las otras Salas, tal como lo establece el artículo 43 de la ley que rige las funciones de este organismo, corresponde a esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia el conocimiento de la presente causa.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

nulidadventacompetenciaacciónInstituto Agrario NacionalEstado CaraboboTribunal Supremo de JusticiaLey Orgánica de la Corte Suprema de Justicia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre nulidad

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente1030
PonenteYolanda Jaimes Guerrero
Fecha de la decisión26 de junio de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteRafael Getulio Diaz Soliz
Parte demandada / contraparteINSTITUTO AGRARIO NACIONAL y el ESTADO CARABOBO
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF