La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia relacionado con un recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil VEINCA, C.A. contra un acto administrativo de la Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Mérida. La parte actora solicitó la nulidad del acto administrativo y una indemnización por daños y perjuicios debido a la construcción de locales comerciales en un terreno que le pertenece, alegando violaciones a su derecho de propiedad y al debido proceso.
Extracto de la motiva
La Sala establece su competencia para resolver el conflicto negativo planteado, observando que el recurso contencioso administrativo de nulidad fue interpuesto contra un acto administrativo de la Gerencia de Ordenamiento Territorial y Urbanístico de la Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Mérida. Se argumenta que la Alcaldía no puede otorgar permisos para construcciones en áreas de retiro lateral de inmuebles urbanos, lo que constituye una violación a la normativa urbanística y al derecho de propiedad. La Sala concluye que el conocimiento del recurso corresponde a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Dispositiva
1.- Que ES COMPETENTE para conocer el conflicto de competencia planteado en el presente caso. 2.- Que corresponde a la CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, la COMPETENCIA para conocer del “RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, SOLICITUD DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS Y DE RESTABLECIMIENTO DE LA SITUACIÓN JURÍDICA INFRINGIDA” incoado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil VEINCA, C.A., contra el acto administrativo de fecha 26 de febrero de 2008.
Palabras clave
conflicto de competenciarecurso contencioso administrativonulidadindemnizaciónderecho de propiedad