Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una demanda interpuesta por INTEL ENTERPRISES, INC. contra VENEZOLANA DE TELEVISIÓN C.A. por cumplimiento de contrato y daños. Se determinó que la parte demandada es una empresa del Estado y que se cumplen los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia para que la Sala conozca del caso. La Sala se declaró competente y revocó el auto de admisión dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia.
Lo que ordenó la Sala
PRIMERO: Acepta la Competencia que le fuera declinada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en virtud de la decisión de fecha 25 de enero de 1.999, que declaró con lugar la cuestión previa opuestas por la parte demandada. SEGUNDO: Revoca el auto de admisión dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de marzo de 1.998. TERCERO: Ordenar remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que éste se pronuncie acerca de cualquier otro extremo de admisibilidad –salvo la competencia- y si ello resultare procedente, sustancie el juicio con arreglo a los trámites procesales pertinentes.
El fundamento
El numeral 15º del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establece: 15º: “Conocer de las acciones que se propongan contra la República o algún Instituto Autónomo o empresa en la cual el Estado tenga participación decisiva, si su cuantía excede de cinco millones de bolívares, y su conocimiento no está atribuido a otra autoridad.” De la norma transcrita, en concordancia con el artículo 43 ejusdem, se desprende que para que esta Sala Político Administrativa pueda conocer de las acciones que se interpongan contra alguna empresa del Estado, es necesario que se den los supuestos siguientes: 1.- Que en dicha empresa el Estado venezolano sea propietaria de la totalidad de las acciones; 2.- Que la cuantía exceda de cinco millones de bolívares; y 3.- Que su conocimiento no esté atribuido a ninguna otra autoridad. Ahora bien, en el caso de autos se observa que: La parte…
Seguir leyendo
… demandada, sociedad mercantil Venezolana de Televisión C.A, según se constata de sus Estatutos Constitutivos -los cuales fueron consignados en autos- , es una empresa del Estado venezolano, cuyos únicos accionistas son: la República de Venezuela y el Fondo de Inversiones de Venezuela; b) Los daños y perjuicios demandados se estimaron en la cantidad de CUATROCIENTOS TRES MILLONES SESENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA (Bs.403.066.254,50), por lo que evidentemente excede del mínimo exigido; y c) La competencia no ha sido atribuida a ninguna otra autoridad. En el caso sub-judice se cumplen los extremos de los supuestos previstos en el numeral 15 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, por tanto, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia SE DECLARA COMPETENTE para conocer del presente caso. Así se declara.
Palabras clave
competenciaindemnizacióndañosempresa del estadocontratoacción judicialLey Orgánica de la Corte Suprema de JusticiaTribunal Supremo de Justicia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 346103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 42.1515.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
N° 3087 · 2001Recurso de hecho interpuesto por BECOBLOHM LA GUAIRA, C.A.→N° 3063 · 2001Jurisdicción del Poder Judicial sobre la Embajada de Austria en caso de despido→N° 3050 · 2001Desalojo→N° 3036 · 2001La perención de instancia en recurso contencioso tributario→N° 3021 · 2001Competencia en apelación de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15797
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión23 de mayo de 2000
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteIntel Enterprises, INC.
Parte demandada / contraparteVenezolana de Televisión C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.