Sentencia N° 1172 — Sala Político Administrativa del TSJ, 20 de diciembre de 2023

TSJ/SPA, Sent. N° 01172, Exp. 2010-0854, 21/12/2023
Expediente2010-0854
PonenteMALAQUÍAS GIL RODRÍGUEZ
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2023-12-20
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se ordena la notificación del abogado Ángel Zerpa Aponte para que manifieste su interés en la continuación de la causa, tras un periodo de inactividad procesal. El demandante había interpuesto una demanda de nulidad y acción de amparo constitucional debido a su suspensión sin goce de sueldo como Juez Titular de la Corte de Apelaciones, alegando silencio administrativo por parte de la Comisión Judicial del TSJ. La decisión se fundamenta en la jurisprudencia sobre la pérdida del interés procesal y la necesidad de que el demandante actúe para mantener su pretensión.

Extracto de la motiva

Con fundamento en lo expuesto, considerando que la causa se encuentra en etapa de sentencia y verificada la inactividad de la parte actora por un lapso superior a un (1) año, esto es, desde el 3 de marzo de 2016, hasta el presente, es por lo que se configuró la condición de aplicación de la sanción procesal antes descrita, lo que obliga a esta Sala de oficio a declarar la pérdida del interés procesal y la consecuente terminación del procedimiento, de acuerdo a la jurisprudencia expuesta, y así se decide (…)”. (Subrayado del fallo citado. Resaltado de esta Sala). Igualmente, la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal en su decisión Nro. 1086 del 7 de agosto de 2014, ratificada entre otros, en su fallo Nro. 0863 del 28 de octubre de 2022 indicó que [e]n efecto, tal como estableció esta Sala en la sentencia Nro. 2673 del 14 de diciembre de 2001, caso DHL Fletes Aéreos, C.A.,[en la cual señaló lo siguiente] el interés procesal no sólo debe manifestarse al momento de la interposición del recurso, sino a todo lo largo del devenir del juicio, pues de lo contrario, ocurre la extinción de la acción y, con ello, la terminación anormal del proceso por la pérdida del interés procesal. Incluso estando la causa en estado de sentencia, si se verifica la inactividad de la parte accionante por más de (1) un año (Vid., sentencias números

Dispositiva

ORDENA la notificación del abogado ÁNGEL ZERPA APONTE antes identificado, o de sus apoderados judiciales para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de su notificación, manifieste su interés en que se decida la presente causa.

Palabras clave

nulidadsuspensiónjuezinterés procesal

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca