Sentencia N° 83 de 2000: amparo cautelar en proceso electoral

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara procedente la solicitud de amparo cautelar interpuesta por la organización política INTEGRACIÓN, REPRESENTACIÓN, NUEVA ESPERANZA (I.R.E.N.E.) contra la admisión de la postulación del ciudadano Hugo de los Reyes Chávez como candidato a Gobernador del Estado Barinas. La decisión se basa en la violación del derecho a postular candidatos, ya que la postulación no fue realizada por las personas autorizadas por la organización política, lo que contraviene los estatutos del partido y la Constitución.

Por las razones anteriormente expuestas, la Sala declara PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por los abogados Alberto Palazzi Octavio y Rafael H. Contreras M., antes identificados, actuando como apoderados de la organización con fines políticos INTEGRACIÓN, REPRESENTACIÓN, NUEVA ESPERANZA (I.R.E.N.E.), interpuesta conjuntamente con recurso contencioso electoral, contra la Resolución Nº 000516-805 de fecha 16 de mayo de 2000 dictada por el Consejo Nacional Electoral, contentiva de la admisión de la postulación del ciudadano Hugo de los Reyes Chávez como candidato a Gobernador del Estado Barinas, por parte de la referida organización política. En consecuencia, se suspenden los efectos de dicha Resolución únicamente en lo que se refiere a la postulación del ciudadano HUGO DE LOS REYES CHÁVEZ como Candidato a Gobernador del Estado Barinas por parte de la referida organización política, hasta tanto se dicte la sentencia definitiva sobre el fondo del recurso contencioso electoral.

La solicitud cautelar de amparo constitucional fue fundamentada en la violación del derecho a asociarse con fines políticos y a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos, así como en la falta de respuesta adecuada a las peticiones formuladas por la organización política solicitante. La Sala consideró que la postulación del ciudadano Hugo de los Reyes Chávez fue realizada sin el cumplimiento de las formalidades requeridas, lo que generó una presunción grave de violación de derechos constitucionales. En consecuencia, se decidió suspender los efectos de la resolución impugnada hasta que se dicte sentencia definitiva sobre el fondo del recurso contencioso electoral.