Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso electoral sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso electoral sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Electoral aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso contencioso electoral interpuesto por Antonio José Luquez Acosta contra la Resolución Nro. 230803-087 del Consejo Nacional Electoral, publicada en la Gaceta Electoral Nro. 1046, debido a la pérdida sobrevenida del objeto litigioso, ya que el período de la Junta Directiva del Sindicato Solidario de Trabajadores Bolivarianos de Flamuko había cesado. La decisión se fundamenta en la falta de utilidad práctica de pronunciarse sobre la legalidad de la resolución impugnada, dado que el tiempo para el ejercicio del cargo había transcurrido.
Lo que ordenó la Sala
1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir del recurso contencioso electoral ejercido conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por el ciudadano ANTONIO JOSÉ LUQUEZ ACOSTA, asistido por el abogado Nixon García, ambos suficientemente identificados, contra la Resolución Nro. 230803-087 de fecha 3 de agosto de 2023, dictada por el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, publicada ese en la Gaceta Electoral Nro. 1046 de la República Bolivariana de Venezuela ese mismo día. 2.- INADMISIBLE el recurso contencioso electoral interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL OBJETO LITIGIOSO, al haber cesado la vigencia temporal de las impugnaciones realizadas. 3.- INOFICIOSO emitir pronunciamiento con relación a la solicitud de amparo cautelar, por ser accesoria a la acción principal de nulidad que está siendo inadmitida en este fallo.
Palabras clave
recurso contencioso electoralamparo cautelarConsejo Nacional Electoralsindicatovotoinadmisibilidadderechos políticostutela judicial
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 27.2, 9815.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 340103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las TrabajadorasArtículo 4014.410 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso electoral
N° 74 · 2026Recurso contencioso electoral y solicitud de amparo cautelar→N° 73 · 2026Recurso contencioso electoral con medida cautelar de suspensión de efectos→N° 65 · 2026Impugnación de elecciones en la Asociación Civil Monteclaro Country Club→N° 69 · 2026El recurso contencioso electoral interpuesto por Iomar Alberto Carreño López→N° 84 · 2026Recurso contencioso electoral con solicitud de medida cautelar→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente2023-000057
PonenteInocencio Antonio Figueroa Arizaleta
Fecha de la decisión30 de septiembre de 2026
Tipo de recursoContencioso Electoral
MateriaElectoral
Parte actora / solicitanteAntonio José Luquez Acosta
Parte demandada / contraparteConsejo Nacional Electoral
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.