IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Electoral · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 79 de 2001: inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

26 de junio de 2001ConstitucionalAmparo ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Alexis Zambrano Mora contra la Comisión Electoral de la Caja de Ahorros y Préstamos de los Empleados y Obreros de CADAFE.

Cita oficial: TSJ/SE, Sent. N° 079, Exp. 01-000056, 26/06/2001

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Alexis Zambrano Mora contra la Comisión Electoral de la Caja de Ahorros y Préstamos de los Empleados y Obreros de CADAFE. La decisión se fundamenta en que el amparo no es el medio adecuado para resolver las controversias electorales, las cuales deben ser tramitadas a través del recurso contencioso electoral. La Sala argumenta que la acción de amparo no cumple con los requisitos de excepcionalidad necesarios para su viabilidad en este contexto.

Lo que ordenó la Sala

1. INADMISIBLE la acción de amparo constitucional autónoma incoada por el ciudadano Luis Alexis Zambrano Mora, contra la Comisión Electoral de la elección de los miembros del Consejo de Administración y Vigilancia de la “Caja de Ahorros y Préstamos de los Empleados y Obreros de CADAFE, Región Central GP-II” y en consecuencia, 2. REVOCA la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2001 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

El fundamento

El amparo es concebido como una acción destinada a restablecer derechos o garantías constitucionales lesionados, que sólo se admite como una medida extraordinaria destinada a evitar que el orden jurídico quede lesionado ante la inexistencia de vías más idóneas, rápidas y eficaces para restablecer la situación jurídica infringida. En este sentido cabe recordar que en materia electoral la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política concibe un sistema de revisión de los actos en sede judicial -recurso contencioso electoral-, dispuesto como “un medio breve, sumario y eficaz...”, esto es, un medio de impugnación que se ha dispuesto para cumplir una doble finalidad: por una parte, el control de la legalidad de la actividad administrativa de naturaleza electoral, incluidas las manifestaciones de la sociedad civil y demás órganos previstos por la Constitución; y por otra, el reestablecimiento de situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por ella.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalacción de amparoeleccionesCaja de Ahorrosderechos constitucionalesdebido procesoinadmisionjurisdicción electoral

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente01-000056
PonenteOrlando Gravina Alvarado
Fecha de la decisión26 de junio de 2001
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteLuis Alexis Zambrano Mora
Parte demandada / contraparteComisión Electoral de la elección de los miembros del Consejo de Administración y Vigilancia de la Caja de Ahorros y Préstamos de los Empleados y Obreros de CADAFE, Región Central GP-II
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF