Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso electoral sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso electoral sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Electoral aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia dictó la sentencia Nro. 076, homologando el desistimiento del recurso contencioso electoral interpuesto por Jesús Manuel Patiño Varón, quien actuó en su propio nombre y representación. Este desistimiento se fundamentó en la realización de una asamblea de propietarios que eligió una nueva Junta de Condominio, lo que llevó a la conclusión de que no era necesario continuar con el procedimiento judicial. La decisión se basa en la normativa aplicable y en la capacidad del demandante para desistirse de la acción.
Lo que ordenó la Sala
HOMOLOGADO el desistimiento de la acción y del procedimiento en el marco del recurso contencioso electoral incoado por el ciudadano JESÚS MANUEL PATIÑO VARÓN, actuando en su propio nombre y representación, en la alegada condición de propietario del apartamento distinguido con el Nro. 44, ubicado en el piso 4 del Edificio RESIDENCIAS PALO VERDE, situado en la Avenida Principal de Palo Verde, Urbanización Palo Verde, Parroquia Petare, Municipio Sucre, del Estado Bolivariano de Miranda, identificado ut supra, contra el proceso electoral celebrado el día 19 de noviembre de 2025 en Asamblea de Copropietarios, el cual tuvo por objeto elegir a los nuevos miembros de la Junta de Condominio del prenombrado Edificio, para el período 2025-2026.
El fundamento
La figura del desistimiento se encuentra regulada en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso sub examine por remisión expresa de los artículos 214 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales y 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, de la forma reflejada seguidamente: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. De aquí se desprende, que la condición por excelencia para que proceda el desistimiento de la acción en una causa, es que sobre ella no haya recaído…
Seguir leyendo
… sentencia definitivamente firme. (Vid., el fallo Nro. 092 del 10 de agosto de 2023, caso: María Elena Toro Dupouy). Igualmente, los artículos 264 y 265 de la referida norma adjetiva, indican: “Artículo 264. Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. Artículo 265. El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. Con vista a las normas antes citadas, se aprecia que el desistimiento consiste en la renuncia del procedimiento o de la acción, actuación procesal esta que los accionantes podrán ejercer en cualquier estado y grado de la causa.
Palabras clave
desistimientorecurso contencioso electoralJunta de Condominioasamblea de propietariosLey de Propiedad Horizontaltransparenciaelectores
Leyes y artículos que aplica
- Código CivilArtículo 223.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 263103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALESArtículo 2141.040 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 9315.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso electoral
N° 74 · 2026Recurso contencioso electoral y solicitud de amparo cautelar→N° 73 · 2026Recurso contencioso electoral con medida cautelar de suspensión de efectos→N° 65 · 2026Impugnación de elecciones en la Asociación Civil Monteclaro Country Club→N° 69 · 2026El recurso contencioso electoral interpuesto por Iomar Alberto Carreño López→N° 84 · 2026Recurso contencioso electoral con solicitud de medida cautelar→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente2026-000015
PonenteInocencio Antonio Figueroa Arizaleta
Fecha de la decisión30 de septiembre de 2026
Tipo de recursoContencioso Electoral
MateriaElectoral
Parte actora / solicitanteJesús Manuel Patiño Varón
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.