Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso electoral sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso electoral sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Electoral aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre dos recursos contenciosos electorales interpuestos por Oscar Specht Sánchez y Gamal Antonio Sol Gil, quienes impugnaron la exclusión de los socios vitalicios del registro electoral de la Asociación Civil Monteclaro Country Club. La Sala declaró improcedente la denuncia de falta de cualidad de los recurrentes, reconociendo su legitimidad como socios del club. Sin embargo, se declaró parcialmente con lugar los recursos, ordenando la reposición del registro electoral para incluir a los 129 socios vitalicios, quienes tienen derecho a voz y voto en el proceso electoral.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones antes expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: 1) PROCEDENTE el alegato de caducidad, en consecuencia se declara la inadmisibilidad sobrevenida de la acción, sólo en lo que se refiere a la impugnación contra la constitución del Comité Electoral, por haberse superado el lapso previsto en el artículo 183 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. 2) IMPROCEDENTE la denuncia de falta de cualidad o legitimación ad causam de los recurrentes, ciudadanos Oscar Specht Sánchez y Gamal Antonio Sol Gil, que formuló la parte recurrida, al quedar acreditada su condición como socios del Club, y por ende, su legitimidad. 3) NO SE ADMITE la participación en la causa de la ciudadana y Daniela Alexandra…
Seguir leyendo
… Sánchez Camacho, como tercera coadyuvante a la parte recurrida, al no haber demostrado, mediante prueba fehaciente, ser socia del Club, y, por ende, su interés en la causa, de conformidad con el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil. 4) SE ADMITE la participación en la causa de los ciudadanos WILINSKIV ESPINOZA CAMPOS, DAVID ENRIQUE YÉPEZ CALZADILLA, ELIZABETH VAN SIJTVELD MATAS y CARMELO JOSÉ CAPPADONNA ÁLCAL...
El fundamento
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: 1) PROCEDENTE el alegato de caducidad, en consecuencia se declara la inadmisibilidad sobrevenida de la acción, sólo en lo que se refiere a la impugnación contra la constitución del Comité Electoral, por haberse superado el lapso previsto en el artículo 183 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. 2) IMPROCEDENTE la denuncia de falta de cualidad o legitimación ad causam de los recurrentes, ciudadanos Oscar Specht Sánchez y Gamal Antonio Sol Gil, que formuló la parte recurrida, al quedar acreditada su condición como socios del Club, y por ende, su legitimidad. 3) NO SE ADMITE la participación en la causa de la ciudadana y Daniela Alexandra Sánchez Camacho, como tercera coadyuvante a la parte…
Seguir leyendo
… recurrida, al no haber demostrado, mediante prueba fehaciente, ser socia del Club, y, por ende, su interés en la causa, de conformidad con el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil. 4) SE ADMITE la participación en la causa de los ciudadanos WILINSKIV ESPINOZA CAMPOS, DAVID ENRIQUE YÉPEZ CALZADILLA, ELIZABETH VAN SIJTVELD MATAS y CARMELO JOSÉ CAPPADONNA ÁLCAL...
Palabras clave
socios vitaliciosproceso electoralderecho al votolegitimidadcomité electoralasociación civilimpugnaciónderecho a la defensa
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 93, 98, 183, 186, 189, 190, 191, 19215.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 52, 79, 110, 370, 379103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 29899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre contencioso electoral
N° 74 · 2026Recurso contencioso electoral y solicitud de amparo cautelar→N° 73 · 2026Recurso contencioso electoral con medida cautelar de suspensión de efectos→N° 65 · 2026Impugnación de elecciones en la Asociación Civil Monteclaro Country Club→N° 69 · 2026El recurso contencioso electoral interpuesto por Iomar Alberto Carreño López→N° 84 · 2026Recurso contencioso electoral con solicitud de medida cautelar→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente2026-000002
PonenteCaryslia Beatríz Rodríguez Rodríguez
Fecha de la decisión30 de septiembre de 2026
Tipo de recursoContencioso Electoral
MateriaElectoral
Parte actora / solicitanteOscar Specht Sánchez, Gamal Antonio Sol Gil
Parte demandada / contraparteComité Electoral de la Asociación Civil Monteclaro Country Club
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.