IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Electoral · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 66 de 2026: recurso contencioso electoral con amparo cautelar

26 de febrero de 2026ElectoralContencioso ElectoralCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de las consideraciones expuestas, declara que se garantizó a las partes el derecho a la defensa y todos los aspectos del debido proceso en el marco de la tutela judicial efectiva.

Cita oficial: TSJ/SE, Sent. N° 066, Exp. 2026-000002, 30/09/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre contencioso electoral sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de las consideraciones expuestas, declara que se garantizó a las partes el derecho a la defensa y todos los aspectos del debido proceso en el marco de la tutela judicial efectiva. Se admitió el recurso contencioso electoral interpuesto por Oscar Specht Sánchez y se ordenó mantener la suspensión del proceso electoral de la Junta Directiva y Comisarios de la Asociación Civil Monteclaro Country Club. Asimismo, se declaró improcedente la solicitud de acumulación de la causa con otro expediente relacionado.

Lo que ordenó la Sala

En virtud de las consideraciones expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, culminada la fase de sustanciación del recurso contencioso electoral, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara que conforme a lo dispuesto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la presente causa SE GARANTIZÓ A LAS PARTES EL DERECHO A LA DEFENSA ASÍ COMO TODOS LOS ASPECTOS DEL DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

El fundamento

Respecto a los derechos y garantías constitucionales a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, contemplados en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha desarrollado interpretaciones señalando el alcance que ellos tienen sobre la seguridad jurídica de las partes y del mismo proceso judicial, como manifestación garantista en el Estado Social de Derecho y de Justicia, en ese sentido, la sentencia número 1.817 de fecha 8 de diciembre de 2023, indicó lo siguiente: “[Las] garantías constitucionales persiguen como finalidad que los derechos que poseen las partes en el iter procedimental permanezcan incólumes, sin que los mismos se vean limitados o restringidos de manera tal que impida el ejercicio pleno y efectivo de otros derechos relevantes dentro del proceso que…
Seguir leyendo
… menoscaben los principios que el mismo debe ofrecer en la instrucción de un procedimiento, el cual es definido como una serie ordenada, consecutiva y preclusiva de actos jurídicos emanados de las partes o del órgano decisor, destinados a impulsar el proceso hasta la efectiva satisfacción de las pretensiones deducidas en juicio. Ciertamente el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia y en armonía con esa disposición constitucional, el artículo 49 del Texto Fundamental, desarrolla en forma amplia la garantía del derecho a la defensa, con la finalidad de que toda persona ejerza el derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro de los lapsos razonables determinados legalmente. Estas disposiciones constitucionales están dirigidas a garantizar la seguridad jurídica de las partes y constituyen una premisa general sobre el trámite procedimental que debe seguirse en todo proceso, a los fines de evitar eventuales nulidades y recursos que impidan la satisfacción de las pretensiones de los sujetos procesales involucrados en algún caso concreto.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

derecho a la defensadebido procesotutela judicial efectivarecurso contencioso electoralsuspensión del proceso electoralAsociación Civil Monteclaro Country Clubgarantías constitucionales

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre contencioso electoral

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente2026-000002
PonenteCaryslia Beatríz Rodríguez Rodríguez
Fecha de la decisión26 de febrero de 2026
Tipo de recursoContencioso Electoral
MateriaElectoral
Parte actora / solicitanteOscar Specht Sánchez
Parte demandada / contraparteComité Electoral de la Asociación Civil Monteclaro Country Club
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF