Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Electoral aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se declara con lugar la solicitud de amparo cautelar presentada por los ciudadanos Simón Sáez Mérida, Luis Enrique Leal y José Rodolfo Rico, en contra de los actos administrativos del Consejo Nacional Electoral que dejaron sin efecto las elecciones de la Junta Directiva de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela. La Sala consideró que existía una presunción grave de violación de los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, ya que no se había seguido un procedimiento administrativo adecuado antes de la anulación de las elecciones.
Lo que ordenó la Sala
1.- CON LUGAR, la solicitud de amparo cautelar ejercida conjuntamente con el recurso contencioso electoral por los ciudadanos SIMÓN SÁEZ MÉRIDA, LUIS ENRIQUE LEAL y JOSÉ RODOLFO RICO, titulares de las cédulas de identidad Nº. 5.512.242, 2.980.936 y 1.639.728, respectivamente, actuando el primero con el carácter de Vicepresidente, encargado de la Presidencia de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (APUCV); y los últimos en su condición de Presidente y Miembro Principal de la Comisión Electoral de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela, y representante principal electo por la Facultad de Humanidades y Educación de dicha Asociación, respectivamente; asistidos por los abogados Allan Brewer-Carías, Pedro Nikken, Claudia Nikken y Ery Marcano Valero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 3.005,…
Seguir leyendo
… 5.470, 56.556 y 57.048, respectivamente, contra los actos administrativos dictados por el Consejo Nacional Electoral y contenidos en los oficios números 001826 del 13 de marzo de 2000, y 002009 de fecha 9 de marzo de 2000 y, por lo tanto SE ORDENA al Consejo Nacional Electoral se abstenga de dictar cualquier acto cuyo objeto sea impedir o menoscabar la libertad de acción de la Asociación solicitante, mediante la actuación de sus autoridades electas, hasta tanto se dicte la decisión definitiva que resuelva el fondo del asunto planteado. 2.- Se REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 14 de abril de 2000, en lo concerniente a la expedición del cartel de emplazamiento y se ordena al Juzgado de Sustanciación de la Sala dictar un nuevo auto mediante el cual, de conformidad con el artículo 135 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se reduzcan los lapsos del procedimiento, en los términos que se fijarán en dicho auto.
El fundamento
Estando dentro de la oportunidad fijada para publicar los motivos que dieron lugar a la decisión acerca de la medida cautelar de amparo ejercida conjuntamente con el recurso contencioso electoral, esta Sala observa: En el presente caso lo solicitado por vía de amparo cautelar, mientras se deduce la acción principal propuesta, fue la suspensión de los efectos de los actos administrativos de efectos particulares contenidos en los oficios Nos. 001826 y 002009 dictados por el Consejo Nacional Electoral en fechas 13 y 9 de marzo de 2000, respectivamente, mediante los cuales se dejó sin efecto la elección de los miembros de la Junta Directiva de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela celebrada el 17 de febrero de 2000; se ordenó a las autoridades que se encontraban en ejercicio de sus funciones para el momento de la celebración de la elección continuar en sus…
Seguir leyendo
… respectivos cargos, hasta tanto se realice un nuevo proceso electoral a partir del segundo semestre del año en curso; y, estableció su competencia para organizar las elecciones de las autoridades de la referida Asociación Profesoral. Ahora bien, a los fines de determinar la procedencia de la presente acción de amparo, y como tal la presunción grave de violación o amenaza de violación de los derechos constitucionales denunciados, conviene destacar la naturaleza temporal y accesoria del amparo cautelar, en el sentido de que la pretensión cautelar está subordinada al recurso principal, así, en el presente caso debe el sentenciador analizar las normas constitucionales presuntamente violadas, los fundamentos de tal denuncia y las pruebas acompañadas por la parte interesada, a los fines de determinar si existe o no una presunción grave de violación de derechos fundamentales alegados.
Palabras clave
amparocontencioso electoralderecho a la defensadebido procesoeleccionesasociación civilConsejo Nacional Electoraljurisprudencia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 49, 52, 118, 29399.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 192, 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 2, 539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 135, 13615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL SUFRAGIO Y PARTICIPACIÓN POLÍTICAArtículo 2431.468 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0038
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión24 de abril de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteSimón Sáez Mérida, Luis Enrique Leal, José Rodolfo Rico
Parte demandada / contraparteConsejo Nacional Electoral
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.