Sentencia N° 184 Electoral TSJ 2001: Fanny Febres vs Domingo Urbina — Declinatoria de Competencia en Acción de Amparo…

La ciudadana Fanny Febres, actuando como Vicepresidente de la Cámara Municipal de Maturín, interpuso una acción de amparo constitucional contra el Alcalde Domingo Urbina y el acto administrativo que designó a un Alcalde interino. El Juzgado Superior Quinto Agrario se declaró incompetente y remitió el caso a la Sala Electoral del TSJ. La Sala Electoral, tras analizar la competencia, concluyó que no era competente para conocer la acción de amparo y decidió remitir el expediente a la Sala Constitucional para resolver el conflicto de competencia.

La ciudadana Fanny Febres, antes identificada, actuando con el carácter de Vicepresidente de la Cámara Municipal de Maturín, Estado Monagas, asistida de abogados, interpuso por ante el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental, acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar innominada contra el ciudadano Domingo Urbina, Alcalde del Municipio Maturín, Estado Monagas (separado del cargo) y el acto administrativo emanado de la Cámara Municipal en referencia en Sesión celebrada el 1 de noviembre de 2001, mediante la cual se designó como Alcalde interino al ciudadano Juan Carlos Carvajal, solicitando el restablecimiento de la situación jurídica infringida y la suspensión de efectos del acto administrativo en referencia. El Tribunal a quo declaró su incompetencia, al considerar que la presente causa se refiere a un conflicto de autoridades suscitado en el Municipio Maturín, Estado Monagas, por estar referido a la suspensión del ciudadano Domingo Urbina de sus funciones como Alcalde y la designación como Alcalde interino del ciudadano Juan Carlos Carvajal, de lo que se podía inferir la necesidad de un pronunciamiento acerca de la legitimidad del Alcalde y que la materia del caso de autos reviste un carácter afín con las competencias atribuidas constitucionalmente a esta Sala Electoral.

PRIMERO: No ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada declinada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes del Estado Monagas y Contencioso Administrativo de la Región Sur-Oriental mediante sentencia de fecha 13 de noviembre de 2001. SEGUNDO: Se acuerda remitir el expediente a la Sala Constitucional de este Máximo Tribunal para que decida sobre el conflicto de competencia suscitado en la presente causa.