Sentencia N° 55 Casación Social TSJ 2001: Raquel Beatriz Urrieche Campos vs Jesús Alberto Mora Flores — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto en un juicio de divorcio. La decisión del Juzgado Superior fue cuestionada por no admitir el recurso de casación, argumentando que la sentencia era interlocutoria y no causaba un gravamen irreparable. Sin embargo, la Sala determinó que la decisión del Juez de alzada revocó medidas cautelares, lo que permitía la revisión del fallo por parte del Tribunal Supremo.

El Juez de alzada fundamentó la negativa de admisión del recurso de casación, en el hecho de que la sentencia recurrida es una interlocutoria que no pone fin al juicio ni causa un gravamen irreparable. Ahora bien, se evidencia de los originales y copias certificadas anexadas al expediente, que el Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, conoció en Alzada del presente juicio, en virtud de la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 8 de marzo de 2001, en el cual se acordaron varias medidas cautelares. En virtud de ello, el referido Juez Superior al reponer la causa al estado de que el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la citada Circunscripción Judicial, se pronunciara sobre “las medidas preventivas solicitada por el actor en su libelo de demanda, sobre bienes propiedad del demandado ciudadano Jesús Alberto Mora, y las cuales fueron acordadas en fecha ocho de marzo de Dos Mil Uno...”, fundamentó su decisión con las siguientes alegaciones: “Conforme a lo antes transcrito, se observa que es necesario que el Juez que dicte la providencia, fundamente los motivos de hecho y de derecho por los cuales acuerde o niegue la medida, y en el caso subjudice, el A-quo solo se limitó a dictar la providencia en forma parcial, no pronunciándose sobre si procedía o no la medida solicitada, sobre los bienes propiedad del ciudadano Jesús Alberto Mora. Ahora bien, habiéndose pronunciado el A-quo solo sobre los bienes del demandado y omitiendo su pronunciamiento en cuanto a la procedencia o no de las medidas acordadas y sin considerar tal pronunciamiento se hace violatorio de normas de rango constitucional como lo es el derecho a la defensa, en consecuencia se hace necesario la reposición de la causa al estado de que el A-quo se pronuncie sobre la procedencia de las medidas solicitadas sobre los bienes propiedad del ciudadano Jesús Alberto Mora. Así se decide.”

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 19 de junio de 2001, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto y en consecuencia, ADMITE el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior antes mencionado, en fecha 4 de junio de 2001. A partir de esta sentencia, comenzará a transcurrir el lapso para la formalización. Procédase a dar cuenta en Sala del recurso respectivo y cúmplase la tramitación prevista en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala que desde el día siguiente al de la publicación de esta decisión, comenzará a correr el lapso de la respectiva formalización. Publíquese, regístrese y désele cuenta en Sala.