Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la ciudadana Miriam Josefina Andrade de Cenedese contra una sentencia que declaró sin lugar su demanda de cumplimiento de contrato de compra-venta. La Sala, tras analizar la competencia, determinó que no era competente para conocer del recurso presentado, declinando la competencia a la Sala de Casación Civil. La decisión se fundamenta en la normativa que establece las atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia en relación a los recursos de casación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de casación presentado contra la sentencia definitiva dictada el 15 de mayo de 2001, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. En consecuencia, se declina la competencia para conocer de este asunto en la Sala de Casación Civil de este alto Tribunal. No hay pronunciamiento sobre costas dada la índole de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Particípese esta decisión al Tribunal Superior de origen.
El fundamento
El artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia establece que: “Es de la competencia de la Corte como más alto Tribunal de la República: 33. Conocer del recurso de casación en los juicios civiles, mercantiles, del trabajo y en cualesquiera otros en que se consagre dicho recurso por ley especial;” Por su parte el artículo 43 de la Ley que rige las funciones de este máximo Tribunal estatuye que: “La Corte conocerá en Pleno de los asuntos a que se refiere el artículo anterior en sus ordinales 1º al 8º. En Sala de Casación Civil, hasta tanto el Congreso decida la creación de nuevas Salas, de los enumerados en los ordinales 33, 20 y 21, si estos últimos correspondieren a la jurisdicción civil, mercantil, del trabajo o de alguna otra especial;” (Subrayado de la Sala) Dispone el artículo 266 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que: “Son atribuciones del…
Seguir leyendo
… Tribunal Supremo de Justicia: 8. Conocer del recurso de casación.” Por su parte el artículo 262 de la Carta Magna estatuye que: “El Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas integraciones y competencias serán determinadas por su ley orgánica. La Sala Social comprenderá lo referente a la casación agraria, laboral y de menores.” En el presente caso el recurrente anunció recurso de casación contra la sentencia definitiva dictada en una demanda de cumplimiento de contrato de compra-venta, que es una pretensión que fue conocida por Tribunales Civiles en primera y segunda instancia, razón por la cual, en aplicación de las normas constitucionales y legales antes indicadas, esta Sala considera que no es competente para conocer del recurso de casación presentado, y, en consecuencia, declina la competencia en la Sala de Casación Civil de este alto Tribunal.
Palabras clave
recurso de casacioncumplimiento de contratocompra-ventacompetenciatribunal supremosala de casacionjuzgado superiorestado bolivar
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 262, 26699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 4215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-663
PonenteJuan Rafael Perdomo
Fecha de la decisión19 de diciembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteMiriam Josefina Andrade de Cenedese
Parte demandada / contraparteELDA ISOLINA RIVAS y SERGIO ANTONIO SILANO RIVAS
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.