Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion civil sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 7 de noviembre de 2001, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, José Jesús López Salazar, contra la sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar la demanda de divorcio. La Sala argumentó que no se evidenció el vicio de inmotivación por silencio de pruebas denunciado por el recurrente, ya que el juez de la causa había analizado las pruebas en conjunto, aunque no las mencionó individualmente en la parte motiva de la sentencia. Además, se concluyó que las pruebas aportadas no desvirtuaban el fundamento de la acción de divorcio por abandono voluntario del hogar.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la representación judicial del ciudadano José Jesús López Salazar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y Menores del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre en fecha 24 de mayo del año 2001. De conformidad con el artículo 274 en concordancia con el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente.
El fundamento
La Sala para decidir observa: Aduce el formalizante que el sentenciador de Alzada incurrió en el vicio de inmotivación por silencio de pruebas, por cuanto el Juez de la recurrida hizo mención a una serie de pruebas que fueron promovidas por la parte demandada y no las analizó, infringiendo así lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. Para determinar si es procedente o no la denuncia planteada por el recurrente, es necesario extraer parte de lo establecido por la recurrida: “Esta Superior Instancia comparte el criterio del Tribunal de la causa cuando decide no apreciar todas las pruebas promovidas y evacuadas por la parte demandada. El hecho de decir que ‘los aprecia en su pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil’, no quiere decir que estas pruebas puedan desvirtuar la prueba del objeto principal…
Seguir leyendo
… de este juicio que es el divorcio por abandono voluntario del hogar. En efecto, las pruebas que aporta la parte demandada, como lo son las especificadas en la parte narrativa de este fallo, son en su casi totalidad certificaciones, copias de cheques, informes médicos y otras que no inciden directamente en el hecho fundamental de la acción de divorcio intentada, como lo es el abandono del hogar. Las conclusiones que saca el abogado del demandado de estas pruebas carecen de rigor lógico, como también carece de una conceptualización lógica la calificación del hecho del abandono, el cual, según la prueba testimonial presentada, fue un abandono de las obligaciones que les imponen las Leyes y las costumbres a los cónyuges, y por ello compartimos el criterio del Tribunal de la causa cuando dice que el abandono voluntario ‘no se configura solo con la separación material del hogar cometida por alguno de los cónyuges, sino que basta con que alguno de ellos no cumpla voluntariamente con los deberes que le impone el matrimonio’. Las anteriores razones nos llevan a concluir que el hecho de que el Tribunal de la causa no haya examinado o analizado cada una de las pruebas que presentara el demandado, no quiere decir que haya habido un silencio de pruebas, pues, en realidad, las pruebas aportadas no cambiaban ni desvirtuaban el fundamento de la acción intentada, o sea, el abandono voluntario.
Palabras clave
divorcioinmotivaciónsilencio de pruebasabandonar el hogarprueba testimonialCódigo de Procedimiento Civilvalor probatorio
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 243, 243.4, 274, 313, 313.1, 313.2, 320, 326 y 4 más103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion civil
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-428
PonenteAlfonso Valbuena Cordero
Fecha de la decisión7 de noviembre de 2001
Tipo de recursoCasacion Civil
MateriaCivil
Parte actora / solicitanteCarmen Aida Galloni Hernández de López
Parte demandada / contraparteJosé Jesús López Salazar
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.